X-Plane 11 haze oder fog

[Dietmar]

Nach allgemeiner Definition bedeutet haze: Dunst und fog: Nebel.

Ja was nun? In den bekannten Foren wird intensiv über das alles überdeckende haze des XP 11 diskutiert und LR scheint da etwas beratungsresistent zu sein. Kann man zu mindest deren Statements entnehmen.
Das man kaum was sieht scheint aber realistisch zu sein, so die Aussagen einiger Forenteilnehmer.

Kann sein, kann nicht sein, jedenfalls gefällt mir die Defaultvorgabe überhaupt nicht, zu dunstig oder zu nebelig.

In den DataRefs (arts) kommt haze nicht vor, aber fog, also eigentlich Nebel.

fog/std_deviation_cutoff, das bedeutet je nachdem wie man std interpretiert:
abgeschnittene (gesperrte) Standard Abweichung oder
abgeschnittene (gesperrte) stetige Abweichung

Ändert man nun dieses DataRef, dann können andere Nebeleffekte erzielt werden.
So jedenfalls ist es in einem anderem Forum vorgeschlagen worden.

Hier einige Bilder vom Caledonian Canal, Nessie bei Drumnadrochit.
METAR für heute:
2016/12/15 05:50
EGPE 150550Z 00000KT 9999 FEW024 BKN036 03/02 Q1013

Der Defaultwert von XP 11: fog/std_deviation_cutoff = 1.5
http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/screenshot14f95aybepw7.jpg (http://www.fotos-hochladen.net)



std_deviation_cutoff = 0.0
http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/screenshot15s2yfrc9360.jpg (http://www.fotos-hochladen.net)



std_deviation_cutoff = 0.3
http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/screenshot168adcx43e69.jpg (http://www.fotos-hochladen.net)


std_deviation_cutoff = 0.6
http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/screenshot172qflybh8rv.jpg (http://www.fotos-hochladen.net)


std_deviation_cutoff = 0.9
http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/screenshot18i92hre6yxc.jpg (http://www.fotos-hochladen.net)


Jetzt aus der Höhe betrachtet:
std_deviation_cutoff = 1.5, das ist der von XP 11 vorgegebene Standardwert
http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/screenshot191khvuzwc3e.jpg (http://www.fotos-hochladen.net)



std_deviation_cutoff = 0.0
http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/screenshot207mnp1hxzqc.jpg (http://www.fotos-hochladen.net)



std_deviation_cutoff = 0.3
http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/screenshot21bti20ez51u.jpg (http://www.fotos-hochladen.net)



std_deviation_cutoff = 0.6
http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/screenshot22m0dgrpyza4.jpg (http://www.fotos-hochladen.net)



std_deviation_cutoff = 0.9
http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/screenshot236294vywj0e.jpg (http://www.fotos-hochladen.net)


Ist man nahe am Boden kann man mit der Defaulteinstellung std_deviation_cutoff = 1.5 leben.
Aus der Höhe sieht es für mich recht grauselig aus. hat aber jeder für sich zu entscheiden.
Ich bevorzuge std_deviation_cutoff = 0.2

Damit diese Einstellung dauerhaft ist, kann man ein lua-script erstellen:
set("sim/private/controls/fog/std_deviation_cutoff", x.x)

x.x kann zwischen 0.0 und 1.5 gesetzt werden.
Je Höher der Wert, um so nebliger wird es.

[Hermann]

@ Dietmar: Zu deinem ersten Bild und dem dazugehörendem Metar.

EGPE 150550Z 00000KT 9999 FEW024 BKN036 03/02 Q1013

9999 = sicht über 10km und im Metar sehe ich kein haze oder fog?


Hier würde es aber ganz anders aussehen:
LSGG 150920Z 24002KT 210V290 3200 BR FEW003 OVC004 01/00 Q1027 NOSIG


Ort: LSGG
GENEVA - COINTRIN - SWITZERLAND
Latitudine: 46°14'17"N - Longitudine: 006°06'32"E.
Tag: 15
Uhrzeit: 09:20 UTC
Donnerstag 15 Dezember 2016 10:20 Lokale Zeit.
Wind: Richtung = 240 Grad, Geschwindigkeit: 2 Knoten (4 km/h) (1 m/s).
Die Windrichtung ist veränderlich zwischen 210 und 290 Grad.
Minimale horizontale Sichtweite: 3200 m.
Wetterbeobachtung: Dunstig .
Wolken: Wenig bewölkt (1-2 Achtel), zu 300 Fuß über dem Flughafen (91 Meter).
Wolken: Bedeckt (8 Achtel), zu 400 Fuß über dem Flughafen (122 Meter).
Temperatur: 1 Grad Celsius (34 Fahrenheit). Taupunkt: 0 Grad Celsius (32 Fahrenheit). Relative Feuchtigkeit 93,02 %.
BAR (Luftdruck über Meer): 1027 hPa (30,33 Zoll).
Es sind keine wesentlichen Veränderungen in näherer Zukunft in Aussicht.

oder hier:

LSZH 150920Z VRB02KT 0500 R14/0750D R16/1100N R28/0800U R34/0700N FZFG VV002 M02/M03 Q1027 TEMPO 0800 PRFG

Ort: LSZH
ZURICH - KLOTEN - SWITZERLAND
Latitudine: 47°27'30"N - Longitudine: 008°32'53"E.
Tag: 15
Uhrzeit: 09:20 UTC
Donnerstag 15 Dezember 2016 10:20 Lokale Zeit.
Wind: Wecheslnd in Richtung, Geschwindigkeit: 2 Knoten (4 km/h) (1 m/s).
Minimale horizontale Sichtweite: 500 m.
Piste 14, Die Aussicht am Schnittpunkt ist 0750 Meter (2461 Fuß), und fallend.
Piste 16, Die Aussicht am Schnittpunkt ist 1100 Meter (3609 Fuß), keine Tendenz.
Piste 28, Die Aussicht am Schnittpunkt ist 0800 Meter (2625 Fuß), und steigend.
Piste 34, Die Aussicht am Schnittpunkt ist 0700 Meter (2297 Fuß), keine Tendenz.
Wetterbeobachtung: Reif (oder sehr kalt) Nebel .
Bedeckter Himmel -- vertikale Sicht ist : 200 Fuß(61 Meter).
Temperatur: -2 Grad Celsius (28 Fahrenheit). Taupunkt: -3 Grad Celsius (27 Fahrenheit). Relative Feuchtigkeit 92,85 %.
BAR (Luftdruck über Meer): 1027 hPa (30,33 Zoll).
Die folgenden Wetterverhältnisse sind kurzfristig zu beobachten:
Minimale horizontale Sichtweite: 800 m.
Wetterbeobachtung: Teilweise Nebel .


Dietmar, das erste Bild zeigt, was mich an XP11 ( nur Demo ) stört und hat leider nichts mit Realität zu tun!
Basteln bis geht nicht mehr.............warum implementiert Laminar nicht eine gute Wetterengine mit realistischen Wolken usw. Darstellung?
Braucht es immer ein externes Programm?

[Willi]

Braucht es immer ein externes Programm?
Ich hab' mir wieder eins gekauft und das hinterlässt einen sehr guten Eindruck - aber die Frage ist mehr als berechtigt Hermann...

[Dietmar]

Dietmar, das erste Bild zeigt, was mich an XP11 ( nur Demo ) stört und hat leider nichts mit Realität zu tun!

Ja Hermann, mit der Realität hat das nichts zu tun. Nicht nur bei der Demo, sondern auch bei der Vollversion.
Warum LR diesen Dunst da drüber legt, darum streiten sich die Geister. Die Einen sagen, das wäre absolut real, die Anderen sagen es wird so gemacht um die Framerate hoch zu puschen. Wie dem auch sei, es gefällt mir nicht!


Basteln bis geht nicht mehr.............warum implementiert Laminar nicht eine gute Wetterengine mit realistischen Wolken usw. Darstellung?

Warum nicht? Könnte an der Eigenheit von Austin liegen, Wetter, Wolken und was dazugehört als störendes Beiwerk zu betrachten dem man sich irgendwann in der fernen Zukunft zuwenden sollte. Irgendwie rätselhaft.



Braucht es immer ein externes Programm?

Ich nicht mehr, nach dem Reinfall mit SMP.

[kdwbz]

Hallo Dietmar,
auch ich bin eines der SMP-Opfer und hatte mir Abstinenz von jedwedem Wetterprogramm geschworen.
Dann kam xEnviro und die Welt war für mich wieder heil. Absolut kein Einfluss auf die Framerate spürbar und sehr realitätsnahes Wetter und Wolken. Da muss x-plane 11 noch einiges dazulernen, am besten die würden mit xEnviro zusammenarbeiten.

[Dietmar]

am besten die würden mit xEnviro zusammenarbeiten

Hallo Klaus!
Silicon Valley (USA) mit den Russen? Oh Verzeihung!

Ich werde mir das noch mal überlegen, aber nicht schwören.
70$ sind ein stolzer Preis und auch noch 10$ über dem Preis, den ich für XP11 gezahlt habe,
Da stimmt in meinen Augen was nicht und dazu auch nur 4 Aktivierungen und dann ein Bettelbriefchen schreiben - hab ich so gelesen.

[WoDi]

Dietmar, nur mal so: Office ist auch viel teurer als Windows ... :)

Gruß
Dieter

[Dietmar]

Office ist auch viel teurer als Windows ...

Ist mir bekannt lieber Dieter, aber du vergleichst hier Äpfel mit Birnen.

Denn, ein Office (Büro) kann sich das leisten, es macht damit Knete und kann es auch noch von der Steuer absetzen.
Ich kann das nicht, leider!