Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Frames - Test
https://dl.dropboxusercontent.com/u/52983823/Ashampoo_Snap_2016.06.14_17h08m40s_001_.jpg
Wichtig: Meine Einstellungen beruhen nach meinem persönlichen Geschmack ( meine Screens kennt ihr ja ) und auch die Hardware sollte nicht überfordert werden:)
Fliege meistens IFR aber für VFR kann man natürlich die eine oder andere Einstellung ( Strassen, Objekte usw. ) ändern.
https://dl.dropboxusercontent.com/u/52983823/Rendering%20optionen.jpg
http://forums.x-plane.org/index.php?/files/file/33367-sbrj-santos-dumont-airport/
https://dl.dropboxusercontent.com/u/52983823/B733_100.jpg
Klar ist, dass sich je nach Sicht, Wolkenmenge, Plugins usw. die Frames ändern können.
Die Frames habe ich in beiden Flugzeugen im Cockpit gemessen. Habe bewusst die CS 172 Standard auch in den Test einbezogen, weil die default im XP vorhanden ist.
Dies ist kein wissenschaftlicher Test:) sondern sollte nur zum Zweck eines Vergleiches der eigenen Hardware dienen:cool:
Edit: RTH und 3jFPS-control-1.23 sind zugeschaltet.
Wenn jemand den Test nachvollziehen will, Link für den schönen Airport von tdg ist vorhanden und meine Flugzeuge standen am Gate 9 (s. Foto ).
Danke Hermann, das werde ich mal zum Vergleich ausprobieren - gute Idee von Dir :)
Vielen Dank für den Test Hermann. Die Ixeg Boeing scheint ja wirklich sehr performant zu sein.
Ist ja auch ein richtiges FlugzeugKicher
Ist ja auch ein richtiges Flugzeug
Spaßvogel ...
Aber zur Sache: Hast Du die verschieden Einstellungsmöglichkeiten so original verwendet, oder jeweils Änderungen vorgenommen?
Ich habe z.B. festgestellt, dass bei der Einstellung "set to high" die Wolkeneinstellung 108 % beträgt. In bester Absicht habe ich die auf 25 % veringert, weil mir 108 % denn doch etwas viel erschien. Dann habe ich verwundert festgestellt, dass die Frames mit 25 % geriger als mit 108 % wurden. Keine Idee warum. Es ließ sich aber verifizieren.
Möglicherweise kann es an der Hardware liegen.
Interessant wäre (für mich) die VRAM-Auslastung mit Deinen Einstellungen. Ich meine nicht die, die im X-Plane angezeigt wird, sondern z.B. mit GPU-Z gemessen.
Warum hast Du DSF deaktivieert?
Gruß
Dieter
Aber zur Sache: Hast Du die verschieden Einstellungsmöglichkeiten so original verwendet, oder jeweils Änderungen vorgenommen?
Nein habe ich nicht. Damit sollte jeder den Test mit einem Klick nachvollziehen können und sich nicht auf individuelle Einstellungen konzentrieren.
Ich habe z.B. festgestellt, dass bei der Einstellung "set to high" die Wolkeneinstellung 108 % beträgt.
Stimmt. Finde ich etwas übertrieben:)
Warum hast Du DSF deaktivieert?
Sehe bei mir keinen grossen Unterschied, man liest auch unterschiedliche Meinungen.
Mit DSF
https://dl.dropboxusercontent.com/u/52983823/Mit%20DSF.jpg
Ohne DSF
https://dl.dropboxusercontent.com/u/52983823/ohne%20DSF.jpg
http://forum.aerosoft.com/index.php?/topic/96519-extended-dsf-scenery/
Interessant wäre (für mich) die VRAM-Auslastung mit Deinen Einstellungen. Ich meine nicht die, die im X-Plane angezeigt wird, sondern z.B. mit GPU-Z gemessen.
Werde ich noch mache!
Hm, ja, die Beiträge DST betreffend habe ich auch schon mal gelesen...
Mich wundert auch hin und wieder, dass User so einen irren hohen RAM-Verbrauch haben. Bei irgendwelchen exotischen Einstellungen bin ich auch schon mal auf 14 GB gekommen, aber normalerweise bleibe ich unter 10 GB.
Die Bilder mit oder ohne DSF sind wirklich scheinbar gleich. Macht sich das bei Dir in den Frames bemerkbar wie bei anderen Usern bis 50 % ?
Gruß
Dieter
Die Bilder mit oder ohne DSF sind wirklich scheinbar gleich. Macht sich das bei Dir in den Frames bemerkbar wie bei anderen Usern bis 50 % ?
Nein, quasi kein Unterschied.
Nein, quasi kein Unterschied.
Das kann ich auch so bei mir bestätigen. Das könnte an der Hardware liegen.
Gruß
Dieter
WIN 10
https://dl.dropboxusercontent.com/u/52983823/WIN%2010.jpg
Mit meinen Einstellungen
C172 mit DSF
https://dl.dropboxusercontent.com/u/52983823/c172%20mit%20dsf.jpg
733 mit DSF
https://dl.dropboxusercontent.com/u/52983823/733%20mit%20DSF.jpg
So, nun habe ich viereckige Augen und gehe an die Sonne:)
Oh danke! Ich liege so um die 4 bis 5 GB.
Sonne? Du Glücklicher! Hier regnet es seit Stunden und das soll bis abends so weiter gehen...
Gruß
Dieter
Sonne? Du Glücklicher! Hier regnet es seit Stunden und das soll bis abends so weiter gehen...
Ach Dieter, habe nur meinen innigsten Wunsch ausgedrückt.
Freue mich auf den Herbst:)
Bluebird1965
16.06.2016, 18:41
Läuft der XP mit Win 10 besser als mit Win 7?
Wenn man mich fragte würde ich zunächst zurück fragen was Du mit "besser" meinst.
Aber generell antworte ich mit "ja".
Gruß
Dieter
Bluebird1965
16.06.2016, 19:48
Wie sieht es mit den Frames aus?
Ich kann nicht klagen, aber bitte, wieso sollte es mit win 10 anders sein als mit win 7?
Selbst mit den unterschiedlichen win 10-Versionen können sich schon (kleine) Unterschiede ergeben. Ich nutze die Insider Preview und bin damit momentan schon fast auf dem Stand von Ende Juli. Wer noch den Stand des Vorjahres hat wird möglicherweise ein paar Frames mehr oder weniger haben.
Wirklich entscheidend ist nicht das Betriebssystem, sondern die Einstellungen des X-Plane. Sieh Dir die Einstellungen von Hermann und und bedenke seine Hardware. Hast Du die gleiche, kannst Du auch mit seinen Einstellungen gute fligbare Frames erwarten.
Gruß
Dieter
Learjet56
06.07.2016, 11:15
Hallo Hermann
habe soeben deine Hardware-Angaben studiert (da ich ja kurz vor einer Neuanschaffung stehe :-) ....). Leider kann ich bei der Grafik-Karte nicht sehen, welches Modell du genau hast: NVIDIA GeForce GTX 970 ODER 980 TITAN 6GB ?
Danke für deine Aufklärung!
Gruss
Bernhard
Leider kann ich bei der Grafik-Karte nicht sehen, welches Modell du genau hast:
Steht aber in den HW-Angaben:)
NVIDIA GeForce GTX TITAN 6 Gbyte GDDR5 ( Leistungsaufnahme 250 W).
Würde aber heute die GTX 1080 ( Leistungsaufnahme 180 W) kaufen. X-Plane liebt viele VRAM!
https://www.digitec.ch/de/s1/product/asus-gtx-1080-founders-edition-gp104-8gb-grafikkarte-5771495
oder:
https://www.digitec.ch/de/s1/product/asus-gtx-1070-founders-edition-gf104-8gb-grafikkarte-5784520
Learjet56
06.07.2016, 13:16
Hallo Hermann
ich habe deine Karte eben bei digitec nicht gefunden, deswegen meine Frage.
Die GTX ist ein wenig zu teuer für mich :(, jedoch wären hier (ich meine in Thailand) andere 8GB-Karten zu erschwinglichen Preisen erhältlich, aber der Preis ist bekanntlich kein Garant für gutes Gelingen.
32GB RAM für die CPU hilft nicht? Ich habe mal irgendwo gelesen, dass der XP gerne 20GB RAM hätte ....
Gruss
Bernhard
Powered by vBulletin® Version 4.2.2 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.