Real Weather Connector! [Archiv]

Willi

14.04.2016, 22:07

Ich habe die 3jclouds noch nicht downgeloaded - sollte ich vielleicht mal machen und mir das script ansehen, wenn's denn Lua ist.
Bei meinen Versuchen habe ich immer die Sichtweite der Wolken verändert, dadurch war X-Plane nicht mehr im 'grab real weather from the net' - Modus.
Dadurch konnten alle externen Wetterprogramme (außer FSrealWX) nicht mehr mehr mit X-Plane kommunizieren - X-Plane Wetter Download selbst natürlich auch nicht. Werd's mir mal ansehen.

Olaf

14.04.2016, 22:24

Willi, bin schon auf dein Urteil gespannt.
Du bist doch unser Wettertool Tester Spezialist. :)

Willi

14.04.2016, 23:29

Olaf, naja ob ich der Wettertool Tester bin... hab' halt viel rumgefrickelt mit dem Wetter in X-Plane :)
Das Script verändert nur die Darstellung der Wolken, greift sonst nicht weiter in's System ein, soll heißen; hat keinen Einfluß auf die verschiedenen Wettertools. Die Wolken selber werde ich mir aber erst morgen angucken - bin gerade noch etwas gelähmt .... Niederlage Dortmund ;) (sorry hat nix mit dem Flusi zu tun).

WoDi

15.04.2016, 12:07

Ich mache gerade einen Testflug mit FSGRW - SkyMaxx Pro (3.1.1) und Real-World Weather (1.0). Ich muss sagen, dass der erste Eindruck nicht der schlechteste ist. So eine Wetterumgebeung habe ich m.E noch nie im X-Plane gesehen. Ob ich bei meiner Meinung nach längerem Gebrauch bleibe ist abzuwarten.
Gestern z.B. hat SkyMaxx Pro einen Crash verursacht. Nach dem log.txt entstand der Crash beim Nachladen von clouds.

Gruß
Dieter

Olaf

15.04.2016, 12:33

Vielen Dank Dieter, für deine erste Einschätzung zu dieser Kombi.

Willi

15.04.2016, 12:40

Den ersten Eindruck von Dieter möchte ich bestätigen. Allerdings muss ich mich mal auf einen längeren Flug begeben um das Wettergeschehen allgemein über einen längeren Zeitraum zu beobachten, aber der erste Eindruck ist gut.
Vielleicht hat Dieter bis dahin schon ein paar Eindrücke mehr gesammelt :)

WoDi

15.04.2016, 13:59

Nach einem 2,5 stündigem Flug (meine Leib- und Magenstrecke EDDB-LEPA) will ich mal dieses Fazit abegeben:
Kein Crash, alles verlief klaglos. Das Wetter entsprach dem aktuellen Wetter, auch der Jetstream war so wie er von NOAA angzeigt wurde. Der von SkyMaxx Pro generierte Stratus wurde auch gut gemacht, und auch noch in meiner Reiseflughöhe (FL350), so dass ich ab und zu für etliche Minuten bei leichten Turbolenzen in einer milchigen Suppe flog. Wer öfter fliegt kennt das, wenn man denkt, kann der nicht 10 m höher fliegen, damit die Turbolenzen weg sind? Nee, kann er nicht.
Der Gesamteindruck war bei diesem Flug professionell und recht real.

Gruß
Dieter

Willi

15.04.2016, 14:28

Danke Dieter für Deinen ersten Erfahrungsbericht. Das hört sich gut an bzw. liest sich gut :)

Jürgen

15.04.2016, 15:23

Danke Dieter, ich habe beides auch schon installiert und bin gespannt, wie das bei mir aussieht.

Olaf

15.04.2016, 18:05

Schon eure ersten beiden Eindrücke, (Dieter und Willi) haben mich ermutigt, dem Real Weather Connector eine Chance zu geben. Das was ich bisher bei einem kurzen Test vor meiner Haustür gesehen habe, hat mir sehr gefallen. Und ich muss meine erste Aussage hier doch revidieren. (Nur die Standard XP Wolken zu nutzen)
Werde damit mal einen längeren Flug testen.

Dieter vielen Dank für dein Fazit. Ich glaube wir können mit diesem Tool noch viel Spaß beim Fliegen haben.

kdwbz

16.04.2016, 13:54

Nachdem ich SkyMaxPro wegen verschiedener Probleme vorerst einmal parkiert hatte, haben mich Eure Ausführungen, besonders zum Real Weather Connector neugierig gemacht. Also SkyMaxPro auf Vers. 3.1.1 upgedatet und RWC installiert. Ein heutiger Probeflug mit der B767 von LTAI nach EDDM war der absolute Hammer. Keinerlei sichtbare Einbussen bei der Framerate und ausserordentlich realistische Wetterverhältnisse. Einfach nur SUUUPER !

Bluebird1965

16.04.2016, 15:12

Hallo,
ich habe mir den RWC jetzt auch noch dazu geholt.
Ok, ist schon besser wie ohne.
Bleibt aber das alte SPM - Problem mit den dauernd gleichen Wolken!
Bin grad` von LIPZ nach EDSB geflogen.

Stefan

17.04.2016, 12:01

Hallo Zusammen,

Ich habe mir das Tool nun auch gekauft und weis noch nicht so recht was ich davon halten kann. VFR mit Helikoptern unterwegs habe ich manchmal das Gefühl nicht sonderlich viel davon zu bemerken. Ich verwende es mit FSGRW und habe nach wie vor Plötzliche Wolkenwechsel wen ein neues Metar rein flattert. Gut das ganze geht nichtmehr so Plötzlich wie ohne aber viel besser ist es nicht. Mehrere Wolkenschichten, hatte ich bis jetzt auch nicht obwohl mir FSGRW mindestens 3 Schichten angibt. Mache ich etwas falsch oder ist es mit FSGRW nicht kompatibel?

Gruss Stefan

Olaf

17.04.2016, 14:02

Hallo Stefan,
vielleicht kommt man um die plötzlichen Wolkenwechsel nicht drum herum. Zumindest ist es weniger, als mit FSGRW und den Standard Wolken. Bin daher immer mit statischem Download geflogen. Jetzt mit dem Real Weather Connect, fliege ich mit dem dynamischen Download.
Die verschiedenen Schichten sind mir bisher auch nicht so aufgefallen. Obwohl ich doch alles als stimmig empfinde. Bei FSGRW mit den Standard Wolken kam mehr von diesem Schichten - Eindruck rüber. Bin mir jetzt aber nicht sicher, wie es in real wirklich da oben aussieht. Habe keinerlei Erfahrung mit echtem VFR Flug. (Bzw. schon zu lange her, als ich in einer Cessna mitfliegen durfte.)

Wenn ich es mit meinen wenigen (eher gar keinen) Englischkenntnissen das richtig verstanden habe, soll RWC mit FSGRW sehr gut zusammen arbeiten. Auf jeden Fall werde ich selbst erstmal mit dieser Kombi fliegen. (VFR mit Heli und AG Fliegern)
Und weil du das angesprochen hattest, evtl. etwas falsch zu machen... Ich bin mir auch nicht sicher, ob ich mit den Tools alles richtig mache. Wobei ich aber nicht wüsste, was?

WoDi

17.04.2016, 16:35

Den plötzlichen Wolkenwechsel kann man mit FSGRW verhindern, indem man nicht den dynamischen Download wählt. Das ist insofern unkritisch, als ja die Wetterstationen eh nicht aller 5 min einen neuen Bericht senden.
Ich habe mich wegen des Wetterwechsels mit dem Entwickler unterhalten und der sagte mir, dass X-Plane immer das gesamte Wetterfile neu schreibt und damit das Gesamtwetter neu geladen wird. Unterbindet man das hat man Ruhe.

FSGRW und FSrealWX arbeiten gut mit RWC zusammen. Ich meine, dass mit SMP die Wolkenlayer verloren gehen ...

Gruß
Dieter

Willi

17.04.2016, 17:16

Habe einen Flug von EDDH Hamburg nach EGKK Gatwick gemacht und ein paar Eindrücke gesammelt - das Wetter hat FSGRW geliefert.
Es gibt durchaus schöne Effekte und die Darstellung des Wetters ist teilweise viel intensiver als vorher. Alles in allem ist die Kombination aus SkyMaxxPro und RealWeatherConnector aus meiner Sicht ein guter Schritt in die richtige Richtung.
Trotzdem ist natürlich nicht alles 'perfekt' - kann ja auch nicht. Ich glaube, das darf man auch nicht erwarten.
Einige plötzliche Wolkenwechsel hatte ich auch, die entstehen zwangsläufig dann, wenn die Wetterinformationen neu geladen werden, denn die letzte Wetterinformation kann immerhin schon einige Zeit zurückliegen und beim Neuladen hat sich der Himmel in der Zwischenzeit auch verändert. Das wird man nicht abfangen können.
Auf meinem Flug hatte ich unterschiedliches Wetter, teilweise mit 3 Wolkenschichten. Diese habe ich aber nicht wahrgenommen, ich will aber auch nicht behaupten, dass sie nicht dargestellt wurden, ich weiß es nicht...
Was mir allerdings aufgefallen ist, da muss ich Thomas Recht geben, es sind, trotz unterschiedlichem Wetter, immer die gleichen Wolken und ich finde, die Übergänge zwischen den einzelnen Wetterzonen ( Wolken - wolkenfrei) sind irgendwie zu 'abgeschnitten' bzw. zu hart.
Aber, ich möchte hier nichts kritisieren und auch nicht bewerten - es sind einfach meine ersten Eindrücke.
Hier mal ein paar Bilder:
http://up.picr.de/25238501kh.jpghttp://up.picr.de/25238562am.jpg

http://up.picr.de/25238629ct.jpghttp://up.picr.de/25238734oo.jpg

Willi

17.04.2016, 20:11

Dieter, habe jetzt erst Deinen Eintrag von heute Nachmittag gesehen - hatte diese Seite hier einige Zeit offen und dann meinen Text geschrieben und nicht mitbekommen, dass du schon was geschrieben hattest.
Was Du schreibst kann ich bestätigen, und ich meine auch, dass die Wolkenlayer verloren gegangen sind.

WoDi

18.04.2016, 15:39

Mal eine Frage:
Hat wer schon mal probiert RWC ohne SMP zu benutzen?
Installieren kann man RWC ohne SMP nicht, aber ich habe nicht gelesen, ob für die Funktion zwingend SMP notwendig ist. So könnte man mit den default Wolken das Wetter vielleicht realer darstellen.

Gruß
Dieter

Olaf

18.04.2016, 17:18

RWC benötigt wohl dringend SMP. Im Shop ist es zumindest als Bedingung fürs Funktionieren aufgeführt.

Ich denke, bzw. verstehe ich es so, das RWC dafür sorgt, dass das reale Wetter von welchem Tool auch immer, (FSGRW, NOAA, Standard X-Plane, usw) vernünftig in SMP "reingespritzt" wird, damit es mit SMP gut und flüssig angezeigt werden kann.

Jürgen

18.04.2016, 18:01

Hallo Dieter,

das sagt das Handbuch von RWC dazu: Real Weather Connector requires SkyMaxx Pro 3.1 or newer to be installed; it will not work without it. So wie ich das verstehe, geht es ohne SkyMaxx Pro nicht.

WoDi

18.04.2016, 18:42

Es bewahrheitet sich immer wieder: Wer lesen kann ist klar im Vorteil.
Danke.

Gruß
Dieter

WoDi

18.04.2016, 21:18

Auch wenn Ihr mich steinigt:
Ohne SMP ist es das bessere Wetter!
Ich habe das SMP-Plugin deaktiviert und mich zu mehreren Plätzen in Europa gebeamt. Mit SMP überall die gleichen kleinen Wölkchen, wenn auch Regen dabei war. Aber bei solchen Wolken regnet es nicht. Und jeweils nur ein Wolkenlayer.
Ohne SMP sahen die Wolken selbst zwar nicht so schön aus, aber sie passten mehr zum Wettercharakter. Und ich habe z.B. in Bergen (Norway) 3 Wolkenlayer vorgefunden. Und es waren recht düstere Wolken, die zum Regen passten.
Ich denke, dass ich ohne SMP und damit ohne RWC erstmal weiterfliege.

Gruß
Dieter

Stefan

18.04.2016, 21:57

Hallo Dieter

Wieso sollte man dich steinigen? Das ist doch das schöne am Simulator, jeder kann es einrichten wie es einem gefällt.

Ich kann deine Gedanken sehr gut nach vollziehen. Evtl. bin ich aus dem anderen Sim etwas verwöhnt. Was mich noch etwas an SMP hält, ist die bessere Performance beim Wetter. Oder wie habt ihr es eingestellt, damit der PC noch nach mag?

Gruss Stefan

Olaf

18.04.2016, 22:52

Dieter, du bist nicht allein mit deinen Eindrücken. Und Steine werde ich auf keinen Fall werfen.
Nach anfänglicher Freude über SMP + RWC folgt auch bei mir Ernüchterung.
Ihr seid nicht allein damit, den Eindruck gewonnen zu haben, dass diese Kombi nicht ganz passt. Heute Abend war es hier um Rostock doch sehr bewölkt. SMP zeigte nur vereinzelt Wolken am Himmel. Habe dann die beiden Plugins deinstalliert. Mit den Standard Wolken war der dann ganze Himmel dicht mit Wolken behangen. (Naja, in diesem berüchtigten Radius halt. in beiden Fällen wurden dieselben Wettereinstellungen von FSGRW geliefert. Ich lass das wieder erstmal so. (FSGRW und Standard Wolken) Außerdem kam es mir so vor, egal ob FSGRW das Wetter geliefert hat oder nicht, die Darstellung der Wolken durch SMP war immer dieselbe bzw. sehr ähnlich. Als wenn sich RWC und SMP das Wetter aus X-Plane abgegriffen hat.

Stefan, Performance mäßig habe ich jetzt nicht so den Unterschied festgestellt. Liegt vielleicht aber auch daran, das ich die Einstellungen in SMP ziemlich hoch geschraubt hatte.

Willi

19.04.2016, 00:20

Dieter, Stefan und Olaf, Ihr seid nicht alleine.
Bin wieder zu meinen 'eigenen' X-Plane-Wolken und dem Wettertool FSrealWX zurückgekehrt. Meine anfängliche Freude hat sich auch gelegt. Irgendwie sind die Wolken in SMP+RWC immer dieselben.

Bluebird1965

19.04.2016, 17:22

Ist bei mir genau so!
Dieses Teil finde ich bis jetzt immer noch interessant:

https://www.youtube.com/watch?v=KdfZ7HiEL88

WoDi

19.04.2016, 18:09

Dieses Teil finde ich bis jetzt immer noch interessant:
Und, wie macht es sich in der Praxis?

Gruß
Dieter

Stefan

19.04.2016, 18:26

Hallo Zusammen,

Ich möchte das Tool noch nicht aufgeben. Welche Einstellung muss ich verwenden, wen ich FSrealWX verwende? Ist es das gleiche wie bei FSGRW? Die Automatische Verbindung, oder diejenige die X-Plane Wetter ausser kraft setzt?

Gruss Stefan

Renatoflug

19.04.2016, 19:09

Ich verwende es mit dem Noa zusammen, und es funktioniert gut.

Gruss

Renato

Bluebird1965

19.04.2016, 19:25

Und, wie macht es sich in der Praxis?

Gruß
Dieter
+++++++++++++++++++++++

Hallo Dieter,
also bessere Frames habe ich nicht unbedingt feststellen können.
Aber da diese Wolken etwas "leichter" zu scheinen sind,
finde ich dass die Sonnenspiegelungen besser aussehen.

Bin auch noch am probieren, ob ich es lassen soll....

Bluebird1965

19.04.2016, 19:26

Ich verwende es mit dem Noa zusammen, und es funktioniert gut.

Gruss

Renato

++++++++++++++++++

.......und was macht es dann beim Noah genau?

Willi

19.04.2016, 19:41

... vielleicht haben wir ja nur noch nicht die inneren Werte von SMP+RWC entdeckt...:)
Hier mal ein Link zu einen Youtubevideo https://www.youtube.com/watch?v=_VXGns741Qc - so ab der 12. Minute ist da tatsächlich eine Gewitterzelle zu sehen.

Bluebird1965

19.04.2016, 21:29

Es bleibt auf alle Fälle spannend....

WoDi

19.04.2016, 21:31

... vielleicht haben wir ja nur noch nicht die inneren Werte von SMP+RWC entdeckt...
Das ist durchaus denkbar. Das Video sehe ich mir die Tage mal in Ruhe an.

Gruß
Dieter

Willi

19.04.2016, 23:06

Hab's nochmal getestet (EGPF Glasgow - EGPB Sumburgh/Shetland Inseln) - Wetterdaten von X-Plane, keine anderen Wettertools, der Flug war absolut ruckelfrei und warum auch immer...
irgendwie sieht heute alles viel besser aus... :rolleyes:
Hoffe nicht, dass das an meinem Rotwein liegt Kicherman
http://up.picr.de/25263588ly.jpg
Hier noch ein kleiner Schnapschuss: EGPB Sumburgh Shetland Inseln

WoDi

20.04.2016, 07:02

Hoffe nicht, dass das an meinem Rotwein liegt
Na ja, manchmal sehen die Mädels auch hübscher aus nach genügend Rotwein. Von daher... Kicher

Die Wolken sehen aber richtig gut aus! Und das ist nur der X-Plane?

Gruß
Dieter

Bluebird1965

20.04.2016, 07:18

Echte Rotweinwoklen......... KichermanKichermanKicherman

Olaf

20.04.2016, 11:15

Tja Rotwein und fliegen, irgendwo hatte ich das letztens bei einem Youtube Video gesehen. (Da ging es irgendwie um die neue x737.) :)

Willi in deinem zuletzt verlinktem Video wurde die Einstellung in RWC auf "ALWAYS" gesetzt. Die Wolken- bzw. Wetterdarstellung im Video sieht prima aus. Das hat mich dazu veranlasst, diese Option auch einmal auszuprobieren. Irgendwie sehe ich dabei aber trotzdem nicht so richtig durch.

Wenn ich das richtig lt. Handbuch verstanden habe, dann sollte man RWC mit FSGRW auf "AUTO" setzen bzw. RWC zieht sich das Wetter aus dem X-Plane. (ohne Addons)

Bei "ALWAYS" greift sich RWC die Wolken von NOAA und alles andere wie Wind usw. wird von dem installierten Wetter Addon abgegriffen?

Bei "Never" ist RWC abgeschaltet.

Verzeiht mir, wenn ich etwas falsch interpretiere. Aber mein Englisch ist nicht das beste. :o
Und es wäre prima, wenn mich jemand dann dazu berichtigen könnte bzw. mir das etwas verständlicher rüber bringt.

Ich hänge mal drei Screenshots ran. Im Hintergrund läuft FSGRW. Ich stehe in Berlin-Tegel.

RWC auf "AUTO"
http://up.picr.de/25265262tu.jpg

RWC auf "ALWAYS"
http://up.picr.de/25265263ec.jpg

RWC auf "NEVER"
http://up.picr.de/25265264cv.jpg

Zwischen "AUTO" und "ALWAYS" gibt es keinen sichtbaren Unterschied. Nur bei "NEVER" sieht man einen Unterschied. Irgendwie ist das komisch, das es bei den ersten beiden Einstellungen keinen Unterschied gibt. Braucht man womöglich kein externes Wettertool für RWC? Zumal Willi ja bei seinem letzten Versuch RWC mit SMP ganz ohne zusätzlichem Wetter Addon hat laufen lassen und davon ziemlich angetan war?

Willi hast du evtl. noch mehr Tests gefahren?

Wie ihr seht, tappe ich mit SMP, RWC und FSGRW doch noch ziemlich im Dunkeln. Und ich würde schon gern wissen, welche Einstellungen beim Werbevideo für RWC vorgenommen wurden? Denn darauf hin habe ich mir RWC gekauft.
Hm, Fragen über Fragen... :confused:

Original auf X-Aviation zu diesem Video

http://www.youtube.com/watch?v=OeEEKaaFAmg

Willi

20.04.2016, 11:16

Ja, das ist reines X-Plane Wetter :)
In dem Video wird auch gesagt, dass SMP+RWC speziell auf X-Plane Wetter baut.

Olaf

20.04.2016, 11:22

Danke Willi, und hast du dabei RWC dann auch auf "AUTO" gesetzt?

Willi

20.04.2016, 11:26

Olaf, so wie ich das verstehe, ist die Einstellung 'ALWAYS' speziell für Onlineflieger, weil da wohl das Wetter von z.B. VATSIM, IVAO etc. eingespielt wird - alle haben somit das gleiche Wetter.
Und es sieht tatsächlich danach aus, dass man auf kein externes Wettertool mehr angewiesen ist - Ausnahme sind wohl Höhenwinde, die X-Plane nicht bietet, wohl in der Version 10.50 aber dann nur für die USA.
Aber, ich bin mir auch noch nicht sicher...
Bleiben wir mal am Ball :)

Willi

20.04.2016, 11:27

Olaf, sorry, Du bist immer schneller als ich schreiben kann :)
Ja, ich habe einfach auf 'AUTO' gesetzt, da ich ja nicht online fliege.

Stefan

20.04.2016, 11:57

Olaf stellt die treffende Frage, also ich blicke da auch nichtmehr durch. Nach Handbuch soll man für FSGRW auf Auto stellen. Respektive jedes Wetterprogramm welches auf die X-Plane eigene Metar Wetter files greift soll das Tool auf Auto eingestellt. Generiert das Wettertool das man benutzt eigene Wetter files soll man den Hacken auf Always setze. So habe ich es verstanden. Nun frage ich mich halt welches Wetter Programm macht jetzt was :D

Gruss Stefan

WoDi

20.04.2016, 12:38

Meine 5 Cent:
Bisher war doch das Problem (also vor 10.40), dass das Wetter an sich okay war, nur die Darstellung der Wolken usw. war mies. Das Wetter kann sich ja auch eigentlich in der Nähe von Flughäfen nicht groß unterscheiden zwischen dem X-Plane und z.B. FSGRW. Nur dann, wenn keine Stationen in der Nähe sind, versagt X-Plane und FSGRW rechnet sich selbst eine Station, was den Vorteil ausmacht.
Ich habe die Einstellung in RWC so verstanden, dass AUTO im allgemeinen richtig ist. ALLWAYS meint, das RWC immer wirkt, egal was im X-Plane eingestellt ist.
Also habe ich es auf AUTO gestellt.

Wenn man dem Video glaubt, kann SMP sehr wohl mehrere Wolkenlayer darstellen - es müssen nur welche da sein.
Das Video nahm ich zum Anlass SMP+RWC erneut zu installieren und nun mal abzuwarten.

Gruß
Dieter

Chimo

20.04.2016, 18:07

Meine Interpretation des RWC Handbuchs: Bei Real-Weather in x-Plane und allen Plugins, die das X-Plane Wetter beeinflussen, (ich nehme an, FSGRW gehört dazu) soll die Einstellung "AUTO" sein. VATSIM Wetter (XSquakbox) hingegen schaltet das x-Plane Wetter aus, deshalb funktioniert "AUTO" nicht. In diesem Fall bewirkt die Einstellung "ALWAYS", dass nur die NOAA Wolken von RWC generiert werden, das übrige Wetter wird vom VATSIM Plugin übernommen, was ja auch Sinn macht, da das Wetter für alle Onlineflieger unabhängig vom verwendeten Simulator gleich sein soll.
Das Video hat mich ermuntert mehr mit den RWC Einstellungen zu experimentieren. Insbesondere die Cloud Size und Stratus/Overcast Einstellungen bewirken eine Menge. Bei den Layern stört mich die manchmal wirklichkeitsfremde Kombination von Wolkenformen, die keinerlei Wetterregel entsprechen. Cirrus Wolken über einer geschlossen Stratus sehen einfach falsch aus.
Obwohl es gilt immer noch der Satz der Wetterkundler: "In Frauen und Cirren, kann man sich irren":)
Herzliche Grüße
Joachim

Willi

23.04.2016, 13:56

...das möchte ich Euch zeigen; befinde mich noch auf EGPB Sumburgh/Shetland Inseln und hier zog gerade ein Gewitter über mich hinweg.
Es war also nicht statisch, wie in X-Plane eigentlich üblich, an einem Ort, sondern hat sich über mich hinweg bewegt und sah auch recht bedrohlich aus.
Benutze immer noch SMP+RWC.

http://up.picr.de/25301420vg.jpg

http://up.picr.de/25301428ai.jpg

http://up.picr.de/25301435wb.jpg

WoDi

23.04.2016, 16:06

So eine Gewitterzelle habe ich bei meinem hin und her gespringe auch erlebt! Das war schon beeindruckend. Dann habe ich im Angesicht der Zelle FSGRW runter gefahren und FSrealWX gestartet. Da war nichts von Gewitter zu sehen. Vielleicht liegt es daran, dass das Wetter von FSGRW bearbeitet wird.

Gruß
Dieter

Willi

23.04.2016, 16:30

Dieter, das war von X-Plane downgeloadetes Wetter. Lt. Wetterbericht gab es aber kein Gewitter. Hat trotzdem beeindruckend ausgesehen...

WoDi

23.04.2016, 16:32

Dieter, das war von X-Plane downgeloadetes Wetter. Lt. Wetterbericht gab es aber kein Gewitter. Hat trotzdem beeindruckend ausgesehen...
Okay, aber ich stand auf irgendeinem Platz, der eben Gewitter (2 Zellen um Umkreis) hatte! Aber nur mit FSGRW.

Gruß
Dieter

Willi

23.04.2016, 23:31

Ich denke mal, das Wetter, dass uns in X-Plane gezeigt wird, ist ja eine Momentaufnahme und je nach dem, wie aktuell das jeweilige Wetterupdate ist, wird es da zu unterschiedlichen Ergebnissen kommen.
X-Plane selbst aktualisiert ja nur einmal pro Stunde. Da kann es durchaus sein, dass es inzwischen ein Gewitter gab und X-Plane das gar nicht mitbekommen hat, oder anders herum, X-Plane gerade beim Update eine Gewitterzelle mitnimmt, die die anderen Wettertools noch nicht erfasst haben oder nicht mehr erfassen. Ich weiß es nicht, aber irgendwie glaube ich, dass FSGRW das aktuellste Wetter liefert. Deshalb werde ich jetzt erst mal wieder mit FSGRW fliegen und das ganze beobachten :)
Das schöne ist, dass es mit FSGRW keine wetterlosen Regionen gibt. Mal sehen, wie sich das alles entwickelt...

Olaf

24.04.2016, 15:40

Heute war das Wetter an der Küste ja nicht so prickelnd. Jetzt ist hier allerdings richtiges Strandwetter. (zwar mächtig bewölkt und kühl, aber trocken und klar) :)

Weil hier auch von Gewitter die Rede war. Folgendes durfte ich heute auch erleben.

Dabei bin ich mit dem Heli von Rostock-Laage in Richtung Ostsee geflogen.

SMP+RWC mit aktuellem Wetter aus X-Plane
http://up.picr.de/25315907fe.jpg

Dann wurde noch FSGRW mit dynamischem Wetter zugeschaltet. Die Gewitterwolke war noch da, hatte aber ein wenig den Standort geändert und sah auch ein klein wenig anders aus. Nach dem nächsten Update des Wetters, (FSGRW war ja auf Dynamik gestellt.) war sie dann leider verschwunden.
http://up.picr.de/25315908xg.jpg

Ehrlich gesagt, das war schon beeindruckend und ich kann Willis Erlebnis damit absolut nachvollziehen. Außerdem ist die Gewitterfront auch gewandert. Ich hätte es gern als Video gezeigt. Nur leider hab ich momentan kein Aufnahmetool dafür installiert. Dann könnte man es besser sehen, wie gut das ganze in X-Plane rüber kommt. :)
Auf jeden Fall kann man Willis Rat, FSGRW mit laufen zu lassen, absolut zustimmen. Wie es mit anderen Wettertools aussieht, kann ich mangels des Nichtbesitzen dieser, nicht einschätzen.