Freude / Entäuschung

[Hermann]

Ich habe heute mal meinen inneren Sauhund überlistet und einen vollstandigen Flug von LSGG mach EDDL mit dem 10er / 32 Bit geflogen.
Dachte im geheimen, nun ist der Zeitpunkt gekommen um den Wechsel zu vollziehen:)

Fliege ja sonst zu 100% mit dem 9er.

Zuerst aber ein paar Bilder vom 10er um die Stimmung zu heben:)

http://img4.fotos-hochladen.net/uploads/10er1nohfei15r8.jpg

http://img4.fotos-hochladen.net/uploads/10er2metilgoqcj.jpg

http://img4.fotos-hochladen.net/uploads/10er3fq7wyc35pb.jpg

http://img3.fotos-hochladen.net/uploads/10er48fvpa52wqt.jpg

Möchte nun meine Erfahrung hier kundtun.

1. Auf FL300 sieht man von all den schönen Gimmicks ( Autos, Häuser, Sreassen usw. nichts ). Ist ja auch absolut normal aber die Pampe am Horizont ( Sicht 100 Meilen ) finde ich schlimm!

http://img4.fotos-hochladen.net/uploads/10er5tov942k5fc.jpg

2. Der Unterschied auf FL300 ist gegenüber dem 9er nicht überwältigend.

3. Die Wolken sind seit dem Erscheinen etwas verbessert worden. Leider sind sie immer noch Frames-Killer.

http://img4.fotos-hochladen.net/uploads/10er7ro4k2uyh83.jpg


Mit diesen einfachen Wolken ( 45% ) habe ich 15 Frames. Ohne Wolken 30.

Mir ist bewusst, dass ein Framesvergleich immer schwierig ist und eine Aussage nicht zwingend richtig ist.

Hat das Cockpit Sytemtiefe.
Die Szenerie und die Wolken haben auch einen grossen Einfluss.
Und natürlich die Renderingeinstellungen.

Also bring es nichts, wenn jetzt einer kommt und schreibt " ich habe 100 frames " :)


Auch nicht schön!

http://img4.fotos-hochladen.net/uploads/10er6ods32gtu1q.jpg

4. Auch die Nachttexturen auf FL300 finde ich nicht überwältigend.


Fazit:

Wie schon oft geschrieben, hat der 10er sicher Potenzial und wird vielleicht meinen 9er irgendwann ablösen. Auch wurden viele Entwickler aufmerksam und haben festgestellt, wo Geld zu holen ist!
Ist ja auch gut so, denn wir können von vielen guten Add-Ons natürlich nur profitieren.

Aber i. M. bleibe ich bei meinem super eingerichteter X-Plane 9 ( ihr kennt meine Fotos ). Alle Plugins die ich benötige funktionieren.

Und schöner Schnee gibts auch im 9er!

http://img3.fotos-hochladen.net/uploads/br2mz2wsx54h7.jpg

Wie hat doch Olaf so schön geschrieben: Es ist immer wieder erstaunlich, was der 9er auch an Grafikpracht so her gibt.

Und nur mit schönem Wetter will ich nicht fliegen.
Beim Onlinefliegen kommt das Wetter vom Server und dann gehen bei vielen Wolken die Frames in den Keller!
Noch was, die Rendering-Optionen mag ich nicht nach links schieben, denn im 9er sind sie rechts:)

Dies soll keine Abwertung für den 10er sein. Für mich ist es einfach noch nicht der richtige Moment:)

[Beni]

Hermann, ich kann deinen Frust sehr gut verstehen.

1. Dieses Wolken gesülz Raubt mir die Frames.
2. Diese Suppe ist auch nicht schön.

Aber ich denke, man wird diese Fehler beheben können!

Danke für diese Bilder Kichre

[Hermann]

Kichre

Ja, morgen gehe ich in die Kirche

[Olaf]

Hermann du hast einen sehr guten Bericht geschrieben. Durch meine Helifliegerei, war mir dies gar nicht so aufgefallen. Aber jetzt mit der CRJ200 (Danke Sebastian, dass du mich überredet hast. :) ) fällt mir das mit dem Matsch bei 30000 ft auch auf. Das ist wirklich häßlich. Hier muss schleunigst nachgebessert werden. Eigentlich wollte ich ja den 9er (durch das Erlernen mit dem Umgang der CRJ200) vorerst links liegen lassen, aber dass was ich bisher vom 9er hier im Forum gelesen und gesehen habe... Da muss ich wirklich nochmal drüber nachdenken.
Mein System ist wirklich nicht das schlechteste, aber heute bei der ETNL Szenerie mit der CRJ200 auf der Runway wurde ich doch eines besseren belehrt.

Hermann, das mit den grauen Flecken ist mir noch nicht aufgefallen, aber das mit den Flecken in Stadt- / Ortsgebieten schon. Sieht ulkig und nicht schön aus.
Übrigens, die ersten vier Bilder sehen absolut stark aus. Der 10er hat doch was oder? Für VFR ist der wirklich klasse. Aber für die IFR Flieger, macht es bestimmt im 9er mehr Spaß. Ich will mal schauen, wie die CRJ200 im 9er läuft. Wenn die da gut funktioniert und die Frames spitzenmäßig sind, wird für IFR vorerst der 9er genutzt. Das letzte Bilde von dir mit dem Schnee - Hat mich eigentlich schon überzeugt, vieleicht nicht nur VFR. ;) Muss nur noch raus kriegen wie das alles funktioniert und welche Addons man zum Aufhübschen benötigt.

Ich finde es gut, das du diesen Thread aufgemacht hast. Und ich bin schon gespannt auf andere Stimmen aus dem Forum hier dazu. :)
Sicherlich wird die Entwicklung vom 10er noch einige Überraschungen (im positiven Sinne) für uns übrig haben und darauf freue ich mich auch. Aber wenn ich sehe, was trotzdem noch für Potenzial im 9er steckt... Genau wie beim MS FS 9 und MS FSX. Übrigens, zu letzteren will ich nicht mehr zurück. Ich habs probiert, hat nicht geklappt. X-Plane hat mich gefangen. :o

[Hermann]

Aber für die IFR Flieger, macht es bestimmt im 9er mehr Spaß.


Genau, das machen übrigens einige, VFR mit dem 10er und IFR mit dem 9er:)

[Olaf]

Okay, überredet. Im Hintergrund läuft gerade wieder eine Installation vom 9er. Diesmal auf einem Windows 7 System. Bin gespannt, ob man die CRJ 200 gleichzeitig im 9er und im 10er installiert haben kann.

[Cedric Loup]

Hallo Hermann

Auch von mir Danke für die tollen Bilder mit dem einfachen aber auf den Punkt gebrachten Fackten.

Hatte heute den ganzen Tag von unserem letzten Flug mit dem Homing VOR WIL ab Bleienbacht geträumt wärend dem Arbeiten und habe mir vorgenommen diesen morgen im späteren Nachmittag noch mal zu fliegen.

Dabei hatte ich mir die ganze Zeit überlegt, was Yves und Du schon oft gesagt und geschrieben habt.

VFR XP10
IFR XP 9

Und genau dies mache ich morgen auch mal im 10er.

Aber eben fliegen IFR werde ich auch weiterhin im XP9

Liebe Grüsse

Cedric

[Hermann]

Okay, überredet.

Das war aber nie meine Absicht:)

[Olaf]

Echt nicht? :)

Hier nochmal was zur Verteidigung des XP10. In der Nacht mit HDR einfach unschlagbar. Die FPS-Rate leider auch. :o Aber das ist echt ein Highlight vom XP10 und sieht wirklich klasse aus.

ohne HDR

http://i1038.photobucket.com/albums/a463/NorskCat/XPlane/xplane296.jpg

mit HDR

http://i1038.photobucket.com/albums/a463/NorskCat/XPlane/xplane297.jpg

ohne HDR

http://i1038.photobucket.com/albums/a463/NorskCat/XPlane/xplane298.jpg

mit HDR

http://i1038.photobucket.com/albums/a463/NorskCat/XPlane/xplane299.jpg

Addon: Honolulu Airport von frede

[Hermann]

Schönes Schmankerl und wie es die Frames liebt:)

Stimmt, sieht realer aus, da ist der 10er dem 9er voraus.

Wenn man immer nur nachts fliegtKicher

Und als Pilot ist man natürlich auf die Lampen angewiesen, denn im Cockpit ist es ja dunkelKicherman


Hier nochmal was zur Verteidigung des XP10

Es muss keine Verteidigung geben, denn es gab ja auch keine Anklage:)

[Dietmar]

Mir ist bewusst, dass ein Framesvergleich immer schwierig ist und eine Aussage nicht zwingend richtig ist.

Doch Hermann, sie ist richtig!
Man schaue sich nur mal den "fragmentierten Wolken der Erde" Code an, dann wird einem bewusst, warum der PC zu einem Rechenknecht gemacht wird und die Framerate in den Keller saust:

Für XP9:

uniform sampler2D tex_unit;

gl_FragColor = vec4(gl_Color.rgb, texture2D(tex_unit, gl_TexCoord[0].st).a * gl_Color.a);



Für XP10:

#include "prefix.glsl"
uniform float cloud_offset_dist;
uniform sampler2D tex1;
uniform sampler2D tex2;
uniform sampler2D tex3;
uniform sampler2D tex4;

#define GEARING 8.0

float c1 = texture2D(tex1, gl_TexCoord[0].st).a;
float c2 = texture2D(tex2, gl_TexCoord[0].st*GEARING).a;
float c3 = texture2D(tex3, gl_TexCoord[0].st*GEARING*GEARING).a;
float c4 = texture2D(tex4, gl_TexCoord[0].st*GEARING*GEARING*GEARING).a;

gl_FragColor = vec4(1,1,1,c1*c2*c3*c4);


Alles klar - und dann haben wir noch den "prefix.glsl", der im Zusammenhang mit den Wolken, fragmentiert und vertikal, auch noch zum tragen kommt. Das gab es beim XP9 nicht, dort gab es nur 2 Zeilen für die Erdwolkendarstellung:

#if defined(GL_EXT_gpu_shader4)
#extension GL_EXT_gpu_shader4 : enable
#define texture2DGradARB(a,b,c,d) texture2DGrad(a,b,c,d)
#define shadow2DGradARB(a,b,c,d) shadow2DGrad(a,b,c,d)
#elif defined(GL_ARB_shader_texture_lod)
#extension GL_ARB_shader_texture_lod : enable
#else
#define texture2DGradARB(a,b,c,d) texture2D(a,b)
#define shadow2DGradARB(a,b,c,d) shadow2D(a,b)
#endif

#if defined(GL_ARB_gpu_shader5)
#extension GL_ARB_gpu_shader5 : enable
#endif

Kann sein, dass diese Klimmzüge bei XP10 in Verbindung mit diesem HDR gemacht wurden, dort geht es auch ab in den Keller, zumindest wenn man viele Zusatzszenerien und die ganzen OSM-Erweiterungsszenerien mit drin hat.
Meiner bescheidenen Meinung nach, war das ziemlich überflüssig mit dieser originellen Wolkendarstellung und dem HDR.
Ich akzeptiere, dass ein Teil der User dieses Darstellungsgesamtkunstwerk bejubelt, kenne allerdings deren Beweggründe nicht. Fanden sie doch die Darstellung in XP9 auch nicht schlecht.
Ist die Himmelsdarstellung in XP10 nun soviel besser?

[Hermann]

Ich akzeptiere, dass ein Teil der User dieses Darstellungsgesamtkunstwerk bejubelt, kenne allerdings deren Beweggründe nicht.

Alles was neu ist, ist doch viel besser!

Viele, die neu zum X-Plane gekommen sind, kennen den 9er nicht.
Klar ist auch, dass ich den 9er, damit er nun so ist wie ich ihn mag, gewisses tweaken nötig war ( Rex usw. )!

Ich erinnere mich noch an das tweaken als der FS9 vom FSX abgelöst wurde:p



Ist die Himmelsdarstellung in XP10 nun soviel besser?

Ich nicht sehen, ich nicht verstehenKicher