Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : X-Plane 10 HD Mesh Scenery
Hallo,
hat dies hier http://www.alpilotx.net/2012/03/13/x-plane-10-hd-mesh-scenery-released-experimental/ schon jemand getestet?
Gruß
Dieter
Christer
13.03.2012, 23:45
Nice!
Am besten finde ich diesen Satz: "I am in no way liable if you blow up your machine!"
frei übersetzt: "Ich übernehme keine Verantwortung, wenn dein Computer den Allerwertesten hoch reist" Kicherman
Ich teste nicht, kann es nicht beurteilen, wie die Alpen genauer aussehen. Müsste Hermann mal ausprobieren, oder Cedric, oder Renato :D
MeckPom hat er ja noch nicht dabei, sonst würde ich auch mal kosten. :)
Wenn auch nicht direkt zum Thema passend:
Ich bekomme mit dem WED keine Exclusion Zones mehr hin. Ich kann die zwar aktivieren, aber sie haben keine Wirkung, Straßen und Häuser sind trotzdem auf dem Apron zu sehen. Any idea?
Gruß
Dieter
Edit: Erledigt
Nein, noch nicht getestet!
Es saugt die ganze X-Plane-Gemeinde:p Download einer Kachel von 1.2GB dauert 1Tag ( i.M. 10kB/sek )!
Ich melde mich in ca. 3Tagen wieder:)
Edit:
Ich habe die Daten..........heute Abend werde ich den PC einfeuern:)
Also dann, hinten anstellen...
Gruß
Dieter
MeckPom hat er ja noch nicht dabei, sonst würde ich auch mal kosten. :)
Also Wünsche sind das aber!
Was willst du denn für ein Mesh für MeckPom. Ist doch alles Platt wie ne Flunder.
Das ist doch eine riesige Sandkuhle deren Höhe 0 ft beträgt! Kicherman
... was den Vorteil hat, dass man schon heute sieht wer in 14 Tagen zum Kaffee kommt.
Gruß
Dieter
Du hast ja recht Dieter!
Du bist ja nun auch im FSC-Forum dabei. Da hast du wohl mitbekommen, dass da am 18.03 ein Vortrag über den X-Plane stattfindet.
Das bin ich, der da herumquatschen wird.
Es wird natürlich schwer sein, die eingefleischten MS-Simmer (die im Regelfall sich nicht mit was Neuerem beschäftigen möchten) zu überzeugen, dass X-Plane auch ein vollwertiger Simulator ist.
Mal sehen, was da herauskommt, kann sein, dass die mich steinigen.
Kannst Du mir per PM Details nennen?
Bin nun aber mal außerhäusig.
Gruß
Dieter
alpilotx
14.03.2012, 15:01
Nice!
Am besten finde ich diesen Satz: "I am in no way liable if you blow up your machine!"
frei übersetzt: "Ich übernehme keine Verantwortung, wenn dein Computer den Allerwertesten hoch reist" Kicherman
Ziemlich frei übersetzt ... aber trifft den Nagel auf den Kopf :).
Und hallo allerseits ... ich habe mich mal kurz angemeldet um "zur Not" auch mal paar Zeilen schreiben zu können.
Ich teste nicht, kann es nicht beurteilen, wie die Alpen genauer aussehen. Müsste Hermann mal ausprobieren, oder Cedric, oder Renato :D
Die sollten allen gefallen! Das war ja meine ursprüngliche Motivationen, als ich vor längerer Zeit das erste Mal Experimente mit hochauflösenden Meshes gemacht habe (quasi als kleine "Spielerei" während der Global Scenery Entwicklung),
MeckPom hat er ja noch nicht dabei, sonst würde ich auch mal kosten. :)
Wie schon unten angemerkt, sehe ich im Flachland wenig Motivation für diese Art von Projekten, da sich deren Stärke insbesondere erst im steileren Gelände zeigt!
Aber ich habe letzte Woche mal zwei größere Screenshot Sammlungen hoch geladen zu dem Thema:
https://picasaweb.google.com/101666907909842492197/XPlane10SceneryExperiments
https://picasaweb.google.com/101666907909842492197/XPlane10AlaskaHD
Giordano45
14.03.2012, 15:16
Hallo zusammen
ich bin gestern bei xplane.org auf die Website von alpilotx gestossen, der einen detaillierteren Mesh, als die Global Scenery besitzt, für ausgewählte Regionen (Europa: Alpen, USA/Kanada: Westküste bis und mit Alaska) ins Internet gestellt hat. Die Screenshots, die er auf
http://www.alpilotx.net/gallery/?album=XPlane10AlaskaHD
und
http://www.alpilotx.net/gallery/?album=XPlane10SceneryExperiments
präsentiert, sehen vielversprechend aus.
Zurzeit bin ich daran, die Tiles herunterzuladen und werde euch nach einem ersten Test auf dem Laufenden halten.
Max
http://dl.dropbox.com/u/33677796/f346t2439p32331n1.png
Zwei Themen zusammengeführt
Hallo Max,
Vielen Dank für die info und deine Bereitschaft, diese neue scenery-mesh zu testen.
ich bin gespannt, wie dein Urteil ausfällt!
Gruss
Yves
http://dl.dropbox.com/u/33677796/f346t2439p32331n1.png
Zwei Themen zusammengeführt
Andreas, so geht das nicht! Wir Flachlandtiroler haben auch Erhebungen vorzuweisen. Die Müggelberge in Berlin sind immerhin bis zu 115 m über NN. Kicherman
Gruß
Dieter
alpilotx
14.03.2012, 15:49
Ich möchte mich bei allen Falchland Tirolern (der ich ja eigentlich auch bin - auch wenn Mittelfranken ja meistens bereits über 300m über NN liegt) entschuldigen ... doch ändert das nichts an meiner Meinung, dass die HD Mesh nun mal mehr was für "echte" Berge ist :)
PS: und mein Name ist wirklich Andras (ohne "e") :) ... (aber ich verstehe auch Andreas)
Was möchtest Du denn bei allen Flachlandtirolern?
Aber natürlich hast Du recht. Die Berge sind schon attraktiv für solche Vorhaben. Und schön sieht es ja auch aus. Da muss ich mich wohl auch hinten anstellen...
Gruß
Dieter
alpilotx
14.03.2012, 16:06
Da haben die Hände nicht alles niedergeschrieben was der Kopf dachte ... (korrigiert)
Hallo Max,
habe gerade gesehen, dass unser Dieter (Wodi) in der Rubrik "News" das Thema schon vorher aufgegriffen hat:
http://www.x-plane-schweiz.stumbles.ch/showthread.php?4592-X-Plane-10-HD-Mesh-Scenery&p=25976#post25976
Der letzte Beitrag dazu stammt sogar vom Autor selbst: altpilotx
Gruss
Yves
http://dl.dropbox.com/u/33677796/f346t2439p32331n1.png
Zwei Themen zusammengeführt
PS: und mein Name ist wirklich Andras (ohne "e") ... (aber ich verstehe auch Andreas)
Kicher da bin auch schon mal reingefallen:)
... na und ick nu ooch.
Jruß
Dieter
Christer
14.03.2012, 18:22
Also Wünsche sind das aber!
Was willst du denn für ein Mesh für MeckPom. Ist doch alles Platt wie ne Flunder.
Das ist doch eine riesige Sandkuhle deren Höhe 0 ft beträgt! Kicherman
Hehehe, dann warst du aber noch nicht in MeckPom. Platt wie ´ne Flunder ist die Magdeburger Förde, aber nicht MeckPom!
Wir haben hier kein Mattherhorn, aber durchaus sehr schöne hügelige Landschaft.
Die Liste von Erhebungen in Mecklenburg-Vorpommern zeigt eine Auswahl von Erhebungen im deutschen (http://de.wikipedia.org/wiki/Deutschland) Bundesland Mecklenburg-Vorpommern (http://de.wikipedia.org/wiki/Mecklenburg-Vorpommern) − nach Höhe in Meter über Normalnull (http://de.wikipedia.org/wiki/Normalnull) (NN) sortiert:
Name, Höhe, Lage (Landkreis/e, Landschaft)
Helpter Berge (http://de.wikipedia.org/wiki/Helpter_Berge) (179 m), höchste Erhebung im Landkreis Mecklenburgische Seenplatte, bei Woldegk
Ruhner Berg (http://de.wikipedia.org/wiki/Ruhner_Berge) (176,6 m), höchste Erhebung im Landkreis Ludwigslust-Parchim, Ruhner Berge, bei Marnitz
Dachsberg (http://de.wikipedia.org/wiki/Ruhner_Berge) (172,4 m), Landkreis Ludwigslust-Parchim, Ruhner Berge
Vogelkirsche (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vogelkirsche_(Berg)&action=edit&redlink=1) (166,0 m), Landkreis Mecklenburgische Seenplatte, Erhebung nahe Schlicht bei Feldberg
Piekberg (http://de.wikipedia.org/wiki/Piekberg) (160,9 m), höchste Erhebung von Landkreis Vorpommern-Rügen und Insel Rügen, Nationalpark Jasmund
Petersilienberg (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Petersilienberg&action=edit&redlink=1) (154 m), Landkreis Mecklenburgische Seenplatte, Helpter Berge
Namenlose Erhebung nahe Matzdorf (153,1 m), Landkreis Mecklenburgische Seenplatte, höchste Erhebung der Brohmer Berge (http://de.wikipedia.org/wiki/Brohmer_Berge)
Trenzer Berg (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Trenzer_Berg&action=edit&redlink=1) (150,6 m), Landkreis Vorpommern-Rügen, Nationalpark Jasmund, Insel Rügen
Boner Berg (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Boner_Berg&action=edit&redlink=1) (147,2 m), Landkreis Vorpommern-Rügen, Nationalpark Jasmund, Insel Rügen
Langer Berg (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Langer_Berg_(Landkreis_Rostock)&action=edit&redlink=1) (147 m), höchste Erhebung im Landkreis Rostock, Naturschutzgebiet Hohe Burg und Schwarzer See, Rugberg
Rosenberg (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Rosenberg_(Berg)&action=edit&redlink=1) (147 m), Landkreis Mecklenburgische Seenplatte, südwestlich von Feldberg
Hohe Burg (http://de.wikipedia.org/wiki/Hohe_Burg) (144 m), Landkreis Rostock, Naturschutzgebiet Hohe Burg und Schwarzer See, Rugberg
Hirschberg (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hirschberg_(Müritz)&action=edit&redlink=1) (143,5 m), Landkreis Mecklenburgische Seenplatte, Nationalpark Müritz
Reiherberg (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Reiherberg_(Feldberg)&action=edit&redlink=1) (143 m), Landkreis Mecklenburgische Seenplatte, Feldberger Seenlandschaft
Luderberg (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Luderberg&action=edit&redlink=1)?, namenlose Erhebung nahe Klepelshagen (133,2 m), höchste Erhebung im Landkreis Vorpommern-Greifswald, Brohmer Berge
Brohmer Berg (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Brohmer_Berg&action=edit&redlink=1) (131 m), Landkreis Mecklenburgische Seenplatte, Brohmer Berge
Diedrichshagener Berg (http://de.wikipedia.org/wiki/Diedrichshagener_Berg) (129,7 m), höchste Erhebung im Landkreis Rostock, Kühlung
Scharfer Berg (http://de.wikipedia.org/wiki/Scharfer_Berg) (129 m), Landkreis Mecklenburgische Seenplatte, nahe Woldegk
Schmooksberg (http://de.wikipedia.org/wiki/Schmooksberg) (127 m), Landkreis Rostock, zwischen Teterow und Laage
Wulfsberg (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wulfsberg_(Ruhner_Berge)&action=edit&redlink=1) (127 m), Landkreis Ludwigslust-Parchim, Ruhner Berge
Langer Berg (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Langer_Berg_(Landkreis_Ludwigslust-Parchim)&action=edit&redlink=1) (124 m), Landkreis Ludwigslust-Parchim, südwestlich von Parchim
Serrahner Berge (http://de.wikipedia.org/wiki/Serrahner_Berge) (124,2 m), Landkreis Mecklenburgische Seenplatte, Nationalpark Müritz
Schlanker Berg (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Schlanker_Berg&action=edit&redlink=1) (123,7 m), Landkreis Mecklenburgische Seenplatte, Mecklenburgische Schweiz
Hardtberg (http://de.wikipedia.org/wiki/Hardtberg) (123 m), Landkreis Rostock, Mecklenburgische Schweiz
Klebensberg (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Klebensberg&action=edit&redlink=1) (122 m), Landkreis Ludwigslust-Parchim, Ruhner Berge
Buchberg (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Buchberg_(bei_Gnevsdorf)&action=edit&redlink=1) (118 m), Landkreis Ludwigslust-Parchim, südwestlich des Plauer Sees (namensgebend für neue Gemeinde Buchberg)
Lünenberg (http://de.wikipedia.org/wiki/Lünenberg) (118 m), höchste Erhebung im Landkreis Nordwestmecklenburg, Gemarkung Passee
Königsstuhl (http://de.wikipedia.org/wiki/Königsstuhl_(Rügen)) (117,9 m), Landkreis Vorpommern-Rügen, Nationalpark Jasmund, Jasmund, Rügen
Strelitzer Berg (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Strelitzer_Berg&action=edit&redlink=1) (116,6 m), Landkreis Mecklenburgische Seenplatte, Nationalpark Müritz
Ostberg (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ostberg&action=edit&redlink=1) (115 m), Landkreis Rostock, Mecklenburgische Schweiz
Ziegler Berg (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ziegler_Berg&action=edit&redlink=1) (113,1 m), Landkreis Vorpommern-Greifswald, Brohmer Berge
Heideberg (http://de.wikipedia.org/wiki/Heideberg_(Grevesmühlen)) (112,9 m), Landkreis Nordwestmecklenburg, östlich von Grevesmühlen
Kalkberg (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kalkberg_(Kühlung)&action=edit&redlink=1) (112 m), Landkreis Rostock, Kühlung
Mohrberg (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Mohrberg&action=edit&redlink=1) (111 m), Landkreis Mecklenburgische Seenplatte, Mecklenburgische Seenplatte
namenlose Erhebung bei Altenhagen (http://de.wikipedia.org/wiki/Altenhagen_(Landkreis_Mecklenburgische_Seenplatte) ) (110,3 m), Landkreis Mecklenburgische Seenplatte
Großer Jägerberg (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Großer_Jägerberg&action=edit&redlink=1) (110 m), Landkreis Rostock, Kühlung
Krähenberg (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Krähenberg_(Mecklenburg)&action=edit&redlink=1) (110 m), Landkreis Rostock, Gemeinde Carinerland
Zimmerberg (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Zimmerberg_(Kühlung)&action=edit&redlink=1) (110 m), Landkreis Rostock, Kühlung
Tempelberg (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Tempelberg_(Rügen)&action=edit&redlink=1) (107 m), Landkreis Vorpommern-Rügen, Biosphärenreservat Südost-Rügen, Granitz, Rügen
Tabaksberg (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Tabaksberg&action=edit&redlink=1) (106 m), Landkreis Rostock, Mecklenburgische Schweiz
Rotemoorberg (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Rotemoorberg&action=edit&redlink=1) (105,1 m), Landkreis Mecklenburgische Seenplatte, bei Wesenberg
Fuchsberg (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Fuchsberg_(Nordwestmecklenburg)&action=edit&redlink=1) (104 m), Landkreis Nordwestmecklenburg (namensgebend für Autobahn-Tank-und Rastanlage Fuchsberg)
Granziner Heidberge (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Granziner_Heidberge&action=edit&redlink=1) (102,8 m), bei Greven, Landkreis Ludwigslust-Parchim
Primerberg (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Primerberg&action=edit&redlink=1) (102 m), Landkreis Rostock, Mecklenburgische Schweiz
Galgenberg (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Galgenberg_(Müritz)&action=edit&redlink=1) (101 m), Landkreis Mecklenburgische Seenplatte, Nationalpark Müritz
Käflingsberg (http://de.wikipedia.org/wiki/Käflingsberg) (100,2 m), Landkreis Mecklenburgische Seenplatte, Nationalpark Müritz
Iserberg (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Iserberg&action=edit&redlink=1) (100 m), Landkreis Nordwestmecklenburg, östlich von Grevesmühlen
Jägerberg (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Jägerberg_(Kühlung)&action=edit&redlink=1) (100 m), Landkreis Rostock, Kühlung
Röthelberg (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Röthelberg&action=edit&redlink=1) (98 m), Landkreis Rostock, Mecklenburgische Schweiz
Hütterberg (http://de.wikipedia.org/wiki/Hütterberg) (95,7 m), Landkreis Nordwestmecklenburg
Hellberg (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hellberg_(Roggendorf)&action=edit&redlink=1) (93 m), Landkreis Nordwestmecklenburg, bei Roggendorf
Rugard (http://de.wikipedia.org/wiki/Rugard) (90 m), Landkreis Vorpommern-Rügen, bei Bergen auf Rügen, Jasmund, Rügen
Weinberg (86,1 m), Neumühle, höchste Erhebung im Stadtgebiet von Schwerin
Schlossberg (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Schlossberg_(Kühlung)&action=edit&redlink=1) (86 m), Landkreis Rostock, Kühlung
Höchster Berg (http://de.wikipedia.org/wiki/Höchster_Berg_(Hoppenrade)) (84,2 m), Landkreis Rostock
Budenberg (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Budenberg&action=edit&redlink=1) (83 m), Landkreis Rostock, Kühlung
Franzosenberg (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Franzosenberg&action=edit&redlink=1) (82 m), Landkreis Rostock, Kühlung
Fuchsberg (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Fuchsberg_(Klein_Rogahn)&action=edit&redlink=1) (76,5 m), Klein Rogahn, Landkreis Ludwigslust-Parchim
namenlose Erhebung (72,8 m), in den Göhrener Tannen, Schwerin
Schluckswiekberg (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Schluckswiekberg&action=edit&redlink=1) (72,5 m), Landkreis Vorpommern-Rügen, Dornbusch, höchste Erhebung der Insel Hiddensee
Steinberg (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Steinberg_(Karenz)&action=edit&redlink=1) (71 m), Landkreis Ludwigslust-Parchim, höchste Erhebung des Wanzebergs
Dolger Berg (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Dolger_Berg&action=edit&redlink=1) (71 m), Prisannewitz, Landkreis Rostock
Golm (http://de.wikipedia.org/wiki/Golm_(Usedom)) (69 m), höchste Erhebung der Insel Usedom, Landkreis Vorpommern-Greifswald, bei Kamminke und Garz
Schever Barg (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Schever_Barg&action=edit&redlink=1) (69 m), Landkreis Rostock, bei Groß Grabow
Freundschaftshöhe (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Freundschaftshöhe&action=edit&redlink=1) (66 m), Landkreis Rostock, bei Rostock in der Rostocker Schweiz
Streckelsberg (http://de.wikipedia.org/wiki/Streckelsberg) (58 m), Landkreis Vorpommern-Greifswald, Insel Usedom, bei Koserow
Langer Berg (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Langer_Berg_(Vorpommern)&action=edit&redlink=1) (55 m), Landkreis Vorpommern-Rügen, Gemarkung Marlow-Gresenhorst
Hellberg (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hellberg_(Vorpommern-Greifswald)&action=edit&redlink=1) (54,0 m), Gemarkung Sarnow, Landkreis Vorpommern-Greifswald
Wahrenskenberg (http://de.wikipedia.org/wiki/Wahrenskenberg) (52,2 m), Landkreis Mecklenburgische Seenplatte, Gemarkung Basedow-Gessin
Ziesaberg (http://de.wikipedia.org/wiki/Ziesaberg) (49 m), Landkreis Vorpommern-Greifswald, bei Wolgast
aus Wikipedia ..... wenn das nichts ist :D
Ok, stimmt schon was Andras sagt, lohnt sich sicher nur bei "echten Bergen"
Ein Versuch war´s wert, dann bringt runway follow terrain erst recht Laune,
wenn man sich oft auf Wald- und Wiesen-Airfields umhertreibt. :p
Andras, hallo erst mal hier im Form! Mach erst mal die Großen Jungs und dann den Rest.
Den gesamten deutschsprachigen Raum bitte in HD-Mesh, der Rest der Welt kann warten Kicher
Cedric Loup
14.03.2012, 20:50
Hehehe, .........................
Wir haben hier kein Mattherhorn, aber durchaus sehr schöne hügelige Landschaft.
Nun, ob sich da Christer nur mal nicht täuscht?
Eine Geschichte aus der SBB (Schweizerische Bundes Bahnen) Chronik ca. 1886 damals noch VSB (Vereinigte Schweizerbahnen ) von 1857 - 1902 als die Deutschen auch erblickt hatten, die Bergregionen mit der Bahn zu bereisen.
So wurde geschrieben:
Als der Zug von Zürich am Walensee den Bergen entlang fuhr, sassen eine kleine Gruppe deutscher Urlauber, mit in einem Zug Abteil.
Als der Schaffner an den Geselligen vorbei gekommen ist, fragte einer der Urlauber.
"Schaffner, können Sie mir bitte sagen wie hoch die Kurfirsten sind?"
Darauf antwortete der Schaffner. "ca. 6000 Meter" und wollte weiter gehen.
Dann meinte der Urlauber. "Schaffner, komisch in meinem Almanach steht geschrieben, die Kurfirsten sind ca. 3000 Meter hoch.
Wie könne Sie sich das erklären, dass diese 6000 Meter hoch sein sollten?"
Wiederum meinte der Schaffner, "ganz einfach, in ihrem Almanach hat man vergessen zu erwähnen, dass die Kurfirsten eben noch 3000 Meter tief in den Boden ragen" Kicherman
Nun mein liebster Christer, bist Du dir da sicher, dass in MeckPom nicht auch eine Art Matterhorn in den Boden ragt? Kicherman
@Andras: die Fotos sehen in der tat super aus.
Danke für die tolle Arbeit.
Noch eine kleine Info zur wieder Registrierung.
Ich weiss, dass Du nicht so streng Zeit hast, um dich laufend in den Foren auf zu halten.
Bei dieser Forum Software solltest Du einfach pro Jahr 1 mal eingeloggt schnell die Seite aufrufen.
Denn wer 1 Jahr oder länger nicht mehr im Forum war, wird automatisch von der Forum Software wieder gelöscht.
Leider kann ich da keine Ausnahme Regelung machen, da dies in der Software nicht vorgesehen ist, aber vielleicht kommt das ja auch mal noch.
Danke für Deinen Besuch. :D
Liebe Grüsse
Cedric
Christer
14.03.2012, 20:59
Nun, ob sich da Christer nur mal nicht täuscht?
Eine Geschichte aus der SBB (Schweizerische Bundes Bahnen) Chronik ca. 1886 damals noch VSB (Vereinigte Schweizerbahnen ) von 1857 - 1902 als die Deutschen auch erblickt hatten, die Bergregionen mit der Bahn zu bereisen.
So wurde geschrieben:
Als der Zug von Zürich am Walensee den Bergen entlang fuhr, sassen eine kleine Gruppe deutscher Urlauber, mit in einem Zug Abteil.
Als der Schaffner an den Geselligen vorbei gekommen ist, fragte einer der Urlauber.
"Schaffner, können Sie mir bitte sagen wie hoch die Kurfirsten sind?"
Darauf antwortete der Schaffner. "ca. 6000 Meter" und wollte weiter gehen.
Dann meinte der Urlauber. "Schaffner, komisch in meinem Almanach steht geschrieben, die Kurfirsten sind ca. 3000 Meter hoch.
Wie könne Sie sich das erklären, dass diese 6000 Meter hoch sein sollten?"
Wiederum meinte der Schaffner, "ganz einfach, in ihrem Almanach hat man vergessen zu erwähnen, dass die Kurfirsten eben noch 3000 Meter tief in den Boden ragen" Kicherman
Nun mein liebster Christer, bist Du dir da sicher, dass in MeckPom nicht auch eine Art Matterhorn in den Boden ragt? Kicherman
Sicher bin ich mir nicht, aber jetzt wo du es sagst? Ich hol schnell den Spaten Kicher
So, habe auf die Schnelle mal zwei Fotos geschossen!
1. Also das Laden vom 10er geht natürlich mit X-Plane 10 HD Scenery Mesh etwas länger! Man kann ruhig mal rund ums Haus spazieren:)
Ist aber nicht negativ, wenn man nach dem Spaziergeng etwas schönes sehen kann.
2. Stimmt.......... 32bit X-Plane (as of mid March 2012, 64bit version is not available – but planned) will often crash! During scenery shifts (when new, adjacent tiles need to be loaded) exhaust the usual 32bit memory address space most of the time.
X-Plane 10 HD Scenery Mesh. LSZA
http://img4.fotos-hochladen.net/uploads/anitm85v7xdu.jpg
10er, LSZA
http://img4.fotos-hochladen.net/uploads/10ert5gsnmvh6e.jpg
Ich denke, der 10er hat noch sehr viele Mesh-Fehler!
10er
http://img4.fotos-hochladen.net/uploads/mooneym20j1rkon7hjiyd.png
X-Plane 10 HD Scenery Mesh
http://img4.fotos-hochladen.net/uploads/mooneym20j268xfdeio35.png
Wenn man genau hinsieht und vergleicht, sieht man die bessere Auflösung.
Leider braucht es unsinnige Zeit um einen Vergleich mit und ohne HD Mesh zu machen. Die Ladezeiten vom 10er, lassen einem fast verzweifeln:)
Jura, Klus, Oensingen
Ohne HD Scenery Mesh
http://img4.fotos-hochladen.net/uploads/10erohneprsblagmzq.jpg
Mit HD Scenery Mesh
http://www.fotos-hochladen.net/uploads/hd7lah03qmcb.jpg
alpilotx
14.03.2012, 22:58
Hi Hermann,
Deine Bilder haben mich ins Grübeln gebracht. Und immer wenn jemand ein schönes Beispiel für Landschaftsfehler hat, gehe ich der Sache gerne nach (um zumindest ein Gefühl zu bekommen, was womöglich schief gelaufen ist - um was draus zu lernen). Also habe ich mal mit meiner HD Mesh auch LSZA geladen, um dein meshfehler zu sehen ... aber ich sehe nichts dergleichen! Bei mir sieht die Umgebung des Flughafens doch ziemlich zivilisiert aus ... das Mesh ist eigentlich weitgehend so, wie ich es mir vorstellen würde. Definitiv keine so krasse "Fehler", wie in deinen Bildern.
ABER. Da kam mir eine Idee, und die Bestätigung folgte Prompt. Hermann, du hast doch garantiert die Einstellung "runway follows terrain contours" in den Rendering Settings deaktiviert :)! Denn, wenn ich das auch mache, dann bekomme ich auch diese faszinierenden Steilhänge! Und es ist auch verständlich. Mit diesem Setting "pfuscht" X-plane zur Laufzeit in die Mesh - ohne Rücksicht auf den Inhalt - und plätte das gesamte Flughafenareal (und noch ein wenig außerhalb), auf ein Niveau ... und dann entstehen schon mal solche "Merkwürdigkeiten". Also, aktivier mal das Setting und LSZA sollte recht hübsch aussehen (und der Flughafen braucht dieses Setting ja zum Glück auch nicht wirklich).
Übrigens habe ich mir bei der Datenaufbereitung recht viel Mühe gegeben, die ganzen Höhendaten für Xp10 neu aufzubereiten. Denn XP9 hatte ja teilweise wirklich üble Mesh-Fehler (unvergessen sind die ganzen Anden ... die sahen schon surreal aus). Daher habe ich im Prinzip die ganzen Daten aus aktuelleren - CGIAR SRTM v4.1 - Quellen (die bereits sehr viele solche Fehler bereinigt haben) aufgefrischt. Und gerade für die Alpen (und für viele Gebiete wo es verfügbar war) habe ich obendrein die sehr detaillierten Höhendaten von Viewfinderpanoramas (http://www.viewfinderpanoramas.org/) reingemischt (übrigens waren diese zum Teil auch schon in XP9 dabei ... in den Alpen ganz bestimmt). Sprich, von daher bin ich recht guter Dinge, dass die Mesh im Prinzip schon auf recht gutem Niveau ist.
Es gibt ein Spezialfall, wo es allerdings immer wieder zu "lustigen" Effekten kommt. Und zwar entlang der Küsten (bzw. generell an den Ufern von Gewässern). Hier wurde nämlich bei der Mesh Erstellung ein neuer Glättungsalgorythmus benutzt, damit die ganzen Seen nicht mehr schöne Neigungen drin haben (wie noch in Xp9 oft der Fall war). Das funktioniert auch ganz proima, aber wenn mal die Küstendaten (stammen aus OpenStreetmap) nicht perfekt mit den Höhendaten Übereinstimmen (stammen eben nicht aus OSM ... und sind daher nicht notwendiger Weise immer perfekt synchron) kann es eben zu den "ausgefressenen" Bergen kommen. Wo das Wasser - das entfernt ähnlich wie die Flughäfen glatt gemacht wurde - in den bereits "Form annehmenden" Berg schneidet (weil die zwei Datenquellen nicht optimal abgestimmt waren). Ich glaube, Riop de Janeiro ist ein unrühmliches Beispiel dafür ... Und es ist auch ein schwieriges Thema, weil hier ein Kollision zwischen zwei - eigentlich - recht guten Datenquellen besteht, was man nicht so simpel ausräumen kann (ja, eigentlich müsste z.B. OSM hier schauen, dass sie ihre Küstenlinien ein bisschen "optimieren"... oder so).
So viel nur mal als kleinen Einblick in die Hintergründer der Mesh-Daten (wenn es eh schon angesprochen wurde).
Und falls es jemand noch nicht kennen sollte, hier gabs ein interview mit mir, wo ich auch recht viel aus dem Nähkästchen geplaudert habe:
http://xplane10.wordpress.com/2011/12/10/developer-interview-andras-fabian-mr-x-terrain/
Danke Andras,
"runway follows terrain contours" war deaktiviert!
Nun sieht es super aus. Ich habe extra die sehr schöne Scenery LSZA von Antonio nicht im Custom, um eventl. Fehler auszuschliessen!
http://www.fotos-hochladen.net/uploads/lsza17v03ufohli.jpg
http://www.fotos-hochladen.net/uploads/lsza2xl1cft9v4j.jpg
Wie sieht es nun beim Onlinefliegen aus, wenn nicht alle Piloten "runway follows terrain contours" aktiviert haben?
Natürlich wenn alle mit X-Plane fliegen!
Werden dann beide Flugzeuge auf gleicher Höhe dargestellt? Ich denke eher nicht:)
Werden dann beide Flugzeuge auf gleicher Höhe dargestellt? Ich denke eher nicht
Wenn z.B. zwei Onlineflieger beide den X-Plane 10 benutzen sollte es kein Problem geben.
Gruß
Dieter
Dieter, da bin ich nicht gleicher Meinung.
Ich fliege ja fast nur online und im 9er hatten wir das Problem oft, dass der eine in der Luft schwebte oder er war unsichtbar, weil er unter der Erde war.
Der eine hatte "runway follows terrain contours" aktiv und der Andere nicht und wir hatten die gleiche Szenerie.
Wir machten dann die gleichen Einstellungen und das Problem war gelöst.
Vielleicht ist es nun im 10er anders!
alpilotx
15.03.2012, 00:12
Kleine Info. Da in einem anderen Forum jemand danach fragte, habe ich ein paar Bilder aus der Schweiz in meine Galerie eingehängt (Klassiker: Eiger, Aletsch, Matterhorn etc.)
https://picasaweb.google.com/101666907909842492197/XPlane10SceneryExperiments
(beginnend ab Bild Nr. 101 sind neue Bilder).
Vielleicht auch für andere "Unentschlossene" hier interessant.
Schöne Bilder, vielen Dank. Leider sehen die Wolken z.T. sehr unwirklich aus!
Frage, wann gibt es im X-Plane realere Wolken? Die sehen ja wirklich nicht realistisch aus!
Wolken haben sehr oft scharfe Konturen aber der 10er stellt sie verschwommen dar.
Klar für eine Weihnachtskarte sehen sie niedlich aus aber zum Fliegen:p
Solche Wolken wären toll! REX hat es im 9er sehr nahe an die folgenden Bilder gebracht.
http://www.fotos-hochladen.net/uploads/cedric14iyhzjlabkr.jpg
http://img4.fotos-hochladen.net/uploads/p3120007lv8rspoi34.jpg
alpilotx
15.03.2012, 00:38
Wegen Wolken: keine Ahnung ... vermutlich alles zu seiner Zeit. Die Entwicklung in dem Bereich "sehe" ich für gewöhnlich nicht (bzw. nur das Ergebnis in den Updates).
Wegen Wolken: keine Ahnung ... vermutlich alles zu seiner Zeit. Die Entwicklung in dem Bereich "sehe" ich für gewöhnlich nicht (bzw. nur das Ergebnis in den Updates).
Aber vielleicht kannst du ja mal den Wunsch nach USA senden:)
Bin immer noch am saugen der restlichen Kacheln;)
Andras, wird der Rest der Welt auch noch erhältlich sein?
Oder wird es eventl. Payware?
alpilotx
15.03.2012, 23:01
Nun, das glaube ich kaum (mit der ganzen Welt) :)! Ich meine, die DSFs sind im Schnitt fast doppelt so groß wie die default Files ... Das wären also locker 160 GByte für die ganze Welt. Obendrein wäre es auch - na ja - meistens eine Verschwendung im flachen Land (wo es deutlich weniger bringt). Von daher hatte ich jetzt keine großen Pläne das jetzt weiter auszubauen (und Ambitionen im Payware Bereich habe ich auch nicht - mal davon abgesehen, dass ich die wohl am meisten beflogenen Ecken hiermit schon frei verfügbar gemacht habe). Es sollte ja auch vor allem einfach ein schönes Extra werden ... Außerdem gab es ja noch einen stillen Plan auf Laminars Seite, das Thema der Berge noch anders anzugehen. Das Stichwort lautet "hardware tessellation" ... Habe ich in meinem Interview auch angesprochen ( hier (http://xplane10.wordpress.com/2011/12/10/developer-interview-andras-fabian-mr-x-terrain/) ).
Außerdem wollte ich nun eher noch ein anderes kleines Projekt von mir vorantreiben ... "Alleen+Farmen" ist das Stichwort. Dazu sieht man einiges in dem ersten Satz meiner Screenshots: https://picasaweb.google.com/101666907909842492197/XPlane10SceneryExperiments
(und hier habe ich es z.B. auch mal kurz angesprochen http://forum.flightm.de/index.php?page=Thread&threadID=43841)
Wird dann auch mal freeware - wie immer. Aber da wollte ich noch zuerst paar europäische Bauernhöfe basteln, bevor ich es veröffentliche (die Scenery Daten sind für Europa + USA bereits weitgehend fertig) ... und das kann noch etwas dauern (da freie Zeit manchmal knapp ist).
Vielen Dank für die Aufklärung:)
Christer
16.03.2012, 00:30
Ich habe mir nicht den Text durchgelesen, zu anstrengend, denn so gut ist mein englisch nicht. Aber tolle Sache, was du da gemacht hast. Respekt!
Hallo Andras,
Du schreibst:
... dass ich die wohl am meisten beflogenen Ecken hiermit schon frei verfügbar gemacht habe ...
Gibt es vom Himalaya ebenfalls solche hochaufgelösten Daten? Ließe sich eine oder zwei Kacheln machen von der Gegend Mt. Everest, Lukla usw.? Das wäre sicher für die Bergflieger, die von Katmandu nach Lukla fliegen oder den Mt. Everest überfliegen sehr interessant dies noch realer zu sehen.
Gruß
Dieter
alpilotx
16.03.2012, 11:00
Ja, Himalay wäre auch noch so eine Option (Daten sind ja fast überall recht brauchbar vorhanden) ... die Erde ist Groß :) (größer als meine freie Zeit :D ) . Und die Kanarische Inseln hat auch schon jemand bestellt (wobei die wohl noch eher mal "zwischendurch" ran kommen könnten, da sie recht überschaubar und von den Datenmenge her klein sind)
Das hört sich doch gut an!
Gruß
Dieter
alpilotx
17.03.2012, 00:13
Update: auf einen "speziellen" Wunsch hin, habe ich noch schnell die Kanaren hinzugefügt (die sind zum Glück recht überschaubar und "mal schnell" hinzufügbar). Dürfte nicht zu übersehen sein unten auf der Download Seite. Viel Spaß (sind nur 40 MByte als Download)!
Herzlichen dank:)
Ich finde es toll, dass auch Du Zeit gefunden hast, um in diesem Forum present zu sein.
Ich werde dann mal versuchen ein paar Bilder zu schiessen:o
Cedric Loup
18.03.2012, 09:53
Auch ich möchte mich bei Dir für alles Bedanken.
Deine tolle arbeit sollte man auf jeden Fall zu schätzen wissen und wie Hermann es schon geschrieben hat:
Deine Presents hier im Forum natürlich auch.
Danke viel mal Andras
Vielleicht könnte man das Mesh um die Stadt Bern auch korrigieren, oder ist das da auch schon passiert?
http://www.lebe.ch/uploads/pics/Bern.jpg
Liebe Grüsse
Cedric
Powered by vBulletin® Version 4.2.2 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.