UPDATE - Strattmann

[Sebastian Dorn]

Ein Update steht zur Verfügung.

BITTESCHÖN (http://www.eadt.eu/index.php?aircraft-for-x-plane-9)

[Yves]

Vielen Dank für den link, Sebastian! :)
Gruss
Yves

[Sebastian Dorn]

Ich hoffe, dass die Version funktioniert, gerade, weil sie ja auch mit dem 10-er gehen soll.... bin etwas skeptisch....

Bin mal gespannt, ob es zu dem Flieger noch ein Feedback gibt.
Ich fliege derzeit die Dash8, aber mal sehen, vielleicht schnappe ich mir die Maschine auch noch einmal.... mal sehen.

[knuddelfix]

Von mir auch ein dickes Dankeschön für die Info. Es ist und bleibt mein absolutes lieblings Muster.

Grüße und gute Nacht

Heiko

[Sebastian Dorn]

Hallo Heiko,

ja die ist schon echt gut gemacht. Bitte schreib mal, ob die Version im 9-er funktioniert...., würde mich nicht wundern, wenn da was nicht passt.

Wie fliegst Du die denn? Hast Du auch das xFMC oder hast Du ein Freeware-FMC oder nutzt Du das Standard-FMC von X-Plane?
Ich muss sagen, das UFMC ist mittlerweile soetwas von dermaßen stabil und zuverlässig, dass ich es nicht bereue es gekauft zu haben.

Ich bin derzeit ja mit der Dash8 unterwegs - in Verbindung mit dem UFMC...., EINFACH KLASSE.

[Cedric Loup]

Danke Sebastian für die Info.

Ich habe die Maschine gar nicht runter geladen, da mir Hermann gestern mitgeteilt hatte, das es immer noch nicht klappt mit der Hardware.

Tja schade, dass ich mir vor 4 Jahren mal die grosse Mühe machte und die Maschine auf Herz und Nieren mit Hardware zu testen danach per Mail Benedikt zu informieren.

Einen halben Tag Zeit, die ich lieber im Zoo oder sonst wo verbracht hätte. :KS:

Für mich ist die Strativari gestorben.

Liebe Grüsse

Cedric

[Christer]

Cedric, Hermann, was klappt nicht mit der Hardware?

Ich hab sie mir im 9ner mal angesehen. Als erstes viel mir auf, in der Aussenansicht gehen die Frames 10 nach unten. Die erste Seitensicht (45 Grad?) nach links, ist es wieder so eigenartig mit der Bewegung, als wenn man seitlich fliegt. Dann Bremsenquitschen beim Start, auch wenn man nur minimal (6kt Wind leicht von der Seite) mit Seitenruder ausgleicht.
Vermisse das Flügelschwingen, Start genauso. Oder ich konnte es nicht richtig sehen. (trottelig gezoomt :KS:) Im 2D-Cockpit bei Sicht nach vorn, kann man eigentlich gut fliegen (23FPS), mit meinen Rendering-Optionen, hohe bis extreme Einstellungen und meiner lahmen Grafik (GTS450) aber die Frames sind ja immer relativ ..... abhängig vom verwendeten System und Rendering-Optionen

Die Seitensichten, es wird auch keine Verbesserung geben, nicht, bevor das 3D-Cockpit fertig ist .... schade, oder hab ich einen Patch (nur für die Seitensichten) übersehen?


http://www.youtube.com/watch?v=p99H6f88DIw&feature=youtu.be

[Cedric Loup]

Hallo Christer

Nein das mit der Seitensicht wird einfach nicht wirklich von Benedikt ernst genommen.
Daher passiert auch in dem Bezug nichts.

Bei der Hardware ist es bei mir so, dass wenn ich mit dem VasFMC fliege und meine GF Hardware benötige, ich leider einiges auf der Hardware, dem Cockpit und im VasFMC einstellen muss.
Das kotzt mich an.
Klar auch bei den anderen Flieger kann ich mit dem VasFMC nicht alles auf der Hardware machen, da weiss ich aber warum das da nicht geht und dies liegt am Vas Plugin.

Nur da muss ich wenigstens nicht an allen 3 Orten Einstellungen vor nehmen und das was ich da im VasFMC vor nehmen muss ist auch bloss die Rate vom V/S vertellen.
Alles andere kann ich im GF machen.

Solange aber mein Cockpit noch der Bürotisch ist, kann ich damit leben und das ist genau noch bis anfang Mai 2012 der Fall und nachher geht dies dann auch nicht mehr.

Vielleicht werde ich dann einen Flugzeug defeloper angagieren, der mir eine ACF Datei macht ohne grossen aufwändigen 3D Schnickschnack, aber auf die Hardware abgestimmt.

Also ein Flugzeug B738 ohne Schale aber mit dem System.

Bin auch bereit die Arbeit zu bezahlen.

Aber der Stratmann Flieger bleibt bei mir in der Mülltonne.

Liebe Grüsse

Cedric

[Hermann]

Nun noch mein Senf dazu:)

Die Boeing 737-800 war lange Zeit mein Lieblingsflieger. Auch habe ich das vasFMC benutzt und plötzlich hat die 737-800 während eines Fluges angefangen sich selbständig zu machen.

Dazwischen lagen eine Updates und es wurde auch viel verbessert. Das mit der falschen Seitensicht habe auch ich dem EADT Team mitgeteilt, aber wie man sieht, ohne Erfolg!

Seit wann sieht ein Captain, wenn nach links schaut, seine ganze RückenlehneKicher......Nur die Eule kann das!

Die Eule kann den Kopf bis 270 Grad drehen. Bei einer Kopfdrehung nach rechts kann eine Eule über die linke Schulter sehen. Möglich wird diese Beweglichkeit durch 14 Halswirbel. Zum Vergleich: alle anderen Wirbeltiere haben nur 7 Halswirbel.

Beim Menschen:

Beidäugiges Gesichtsfeld (horizontal) hängt vom Alter ab und bei *****n Menschen beträgt etwa 180° und nur etwa 140° bei älteren Menschen. Sehfeld vom jedem einzelnen Auge ist kleiner und asymmetrisch. So z. B. für das rechte Auge beträgt der Sehwinkel waagerecht etwa 150° (60° an der Nasenseite und 90° and der rechten Seite) und senkrecht ca. 120°.




Nun inzwischen bediene ich das Cockpit meiner Flieger mit den Saitek-Panels und da zeigt sich auch wieder, dass die 737-800 ( eigenen AP, Plugin ) sich damit nicht bedienen lässt.

http://www.saitek.de/prod/switch.html

http://www.saitek.de/prod/multi.html

http://www.saitek.de/prod/multi.html


Also, so leid es mir tut...............sie muss in den Hangar:(

Trotz der falschen Seitensicht, denke ich, dass die 737-800 in die Sammlung der sogenannten Mausflieger [ ohne Ironie ] gehört.

[Sebastian Dorn]

Danke ihr lieben.

Wie ich sehe sind meine Bedenken nicht umsonst.

also, mit der letzten Version habe ich keine Probleme mehr gehabt.
Und wie heißt es so schön: Hermann oder Uwe sagte mir mal: "NTARS" Never Touch a Running System!"

Von dem her. ich hab nun beide Versionen, werde die Neue mal irgendwann testen, aber wie es aussieht, wenn nicht mal mehr die Flügel mehr flattern.....
bleibe ioch bei der alten Version.
ABER, .... Christer, hast Du sie im 10-er auch probiert?

Vielleicht ist sie ja mittlerweile mehr auf den 10-er getrimmt... und darum mag die neue den 9-er nicht....

Achja, ist es wirklich gepolant ein 3D Cockpit zu bauen?

[Christer]

Ja, ein 3D-Cockpit ist in Arbeit.
X-Plane 10, nein, hab ich nicht probiert, da sind mir 10min zu wenig.

Kann sein, dass die Flügel immer noch schwingen, ich hab erst hinterher drauf geachtet, aber da war der Clip schon fertig und dort kann man es nicht gut sehen, sollten sie doch schwingen

ich fliege sie nicht, weil es mich nervt, dass die Seitensichten schräg fliegen, das ist doof und wie Hermann so schön sagt, für mich als Mäuschenflieger wäre sie schon was, aber die Seitensichten ... neee, dann bleib ich bei meinen geliebten GA´s, da weiß ich was ich habe :)

aber ich hoffe wirklich, dass Benedikt in Zukunft, wie lange es auch dauern mag, sie schön fertig baut, ohne gravierende Fehler, auch, wenn es Freeware (Donationware) bleibt

[knuddelfix]

Wie fliegst Du die denn? Hast Du auch das xFMC oder hast Du ein Freeware-FMC oder nutzt Du das Standard-FMC von X-Plane?
Ich muss sagen, das UFMC ist mittlerweile soetwas von dermaßen stabil und zuverlässig, dass ich es nicht bereue es gekauft zu haben.


Hallo Sebastian,

da ich erst seit Weihnachten mit X-Plane 10 unterwegs bin (vorer FS X) und ein Neueinsteiger bin, habe ich bisher nur das Standart FMC von X-Plane in Verbindung mit dem IPhone App AirTrack verwendet. Das Thema FMC war für mich Neuland und ist es auch immer noch :). Mittlerweile komme ich aber damit einigermaßen klar, doch ab und an macht die Maschine irgendwie doch was sie will und das anscheinend nicht nur bei mir (wie Hermann beschrieben hatte).

Was die x737 von Stratmann betrifft, kann ich derzeit nicht viel meckern. Habe ja noch keine Vergleichsmöglichkeiten. Für meine Bedürfnisse macht mir der Flieger aber Spaß.(habe das Muster im FSX schon sehr gern gehabt)

Gibt es denn X-Pplane 10 taugliche Alternativen zur Stratmann x737 (gerne auch Payware)?

Ich wurschtel mich so langsam und Stück für Stück in die X-Plane Welt hinein und denke dass ich noch einige Stunden/Abende/Wochen/Monate brauchen werde um das ganze System zu verstehen.

schönen Abend

Heiko

[Stephan Manzek]

Gibt es denn X-Pplane 10 taugliche Alternativen zur Stratmann x737 (gerne auch Payware)?


Spontan fällt mir hier der Dreamliner ein... (Boeing 787) http://store01.prostores.com/servlet/x-planestore/Detail?no=229

[Christer]

@Heiko, schau doch mal im ORG store (http://store01.prostores.com/servlet/x-planestore/StoreFront) vorbei :)

[Sebastian Dorn]

So, lieber Heiko, dann halt Dich mal fest.... nun gibt es FLUGZEUGFUTTER!

Naja, da ist auf jeden Fall eine B737 in Arbeit. Is zwar eine ältere Kiste, aber ich bin sicher, die wenn diefertig ist.... J U N G E ----- J U N G E !!! (http://www.youtube.com/watch?v=PiueciZqWtw)
Ansonsten kenne ich derzeit keine.
Den Dreamliner kenne ich gar nicht, aber ich mag die auch irgendwie nicht. Das Cockpit erinnert mich zu sehr an den X-Plane Simulator. Kicherman

Neee Spaß beiseite.
Die Dash8 (http://store01.prostores.com/servlet/x-planestore/Detail?no=287) die ich mir neulich gegönnt habe...., die hat ein hammermäßig gutes, fotogetreues Cockpit.
Die Maschine ist zwar langsamer als die B738, aber da ist sehr viel simuliert.
ICH BIN SEHR BEGEISTERT!

Was ich auch sehr empfehlen kann ist die B767.... Ich glaube, das ist die hier: SCHAU MAL (http://forums.xplanefreeware.net/index.php?autocom=downloads&showfile=61)

Wobei mir gerade klar wird, dass ich vermute, dass ich eigentlich folgende meine.

Was auch spitzenmäßig und neuer vom Update ist, ist die B757 (http://forums.xplanefreeware.net/files/file/50-boeing-757-200-continental-airlines/)
Die B767 kenne ich gar nicht - witzig, die gibt es ja auch Kicherman - hab ich gerade eben mal entdeckt:D

.... naja
also, da sieht das Cockpit richtig gut aus, aber es ist halt schon eine für längere Strecken. EGAL - also, das ist einigermaßen gutes Material um durch die Lüfte zu düsen.

[knuddelfix]

Ui Ui das is nun aber einiges an Input :) Danke

Also in den Stores habe ich in letzter Zeit schon öfters gestöbert. In meiner langen Wartezeit auf den X-Plane 10 hatte ich mal ein Video auf Youtube von J. Rollons CRJ200 gesehen. Die Maschine fand ich vom Detail am faszinierensten. Es könnte durchaus sein, dass mich irgendwann mal die Neugierde überkommt und ich da auf kaufen klicke. Habt ihr Erfahrungen mit der Maschine?

Die B787 ist noch für den XPlane 9. Funzt die auch unter dem 10er?

Die 757 mag mein X-Plane 10 nicht. Die lässt sich nicht öffnen.

Wenn mein Wecker :KS: nicht so ein A..... wäre und morgen verdammt früh klingeln würde, dann käme ich auch heute noch zum Testen Kicherman

Edit: Die Dash 8 schaut auch wirklich gut aus

[Sebastian Dorn]

Uuuiii ..... die CRJ ist hier ein sehr schmerzhaftes Thema......:rolleyes:

ich denke aber, dass das PC abhängig ist, denn es gibt ja Benutzer, die das Teil normal fliegen können. . . .

Ich erlaube mir da kein Urteil, aber ich mag die Maschine auch sehr - zumindest von den Videos her....

[Hermann]

Knudelheiko, kauf dir den Dreamliner, dann hast du etwas gutes!

http://store01.prostores.com/servlet/x-planestore/Detail?no=229



Den Dreamliner kenne ich gar nicht, aber ich mag die auch irgendwie nicht. Das Cockpit erinnert mich zu sehr an den X-Plane Simulator.

Sebastian, warum erinnert....hast du X-Plane nicht mehr?

[Christer]

Sebi macht jetzt ein auf RC-Flieger, da brauch er kein X-Plane mehr Kicherman
Hab auch schon überlegt, ob ich mir die Dame zulege, aber die Frames ... ich bin doch so ein Grafikfetischist, Texturen auf Extrem sind Standard bei mir, das macht meine lahme GTS450 bestimmt nicht mit http://www.smilies.4-user.de/include/Traurig/smilie_tra_026.gif (http://www.smilies.4-user.de)

[Sebastian Dorn]

?????? heeeee?????? verstehe ich nicht Christer..... RC??? :eek:

Achja, jetzt klingelts bei mir.... :KS:

Neee, Hermann, ich finde, X-Plane hat so typische Knöpfe und Schalter in den Standard-Fliegern drinn.
Der Dreamliner erinnert mich irgendwie sehr daran.

Ist eine rein subjektive Gefühlssache. Die Cockpits, die Fotorealistisch aussehen, finde ich einfach sau stark.
DARUM find ich die Dash 8 auch so genial und die CRJ200 rein optisch absolute Oberklasse....



Achja, Christer, RC bin ich schon lange nicht mehr geflogen :D

[Christer]

Achja, Christer, RC bin ich schon lange nicht mehr geflogen :D

na dann, schnall dir um das Steuerhorn und rauf auf die Wiese http://www.smilies.4-user.de/include/Froehlich/smilie_happy_238.gif (http://www.smilies.4-user.de)

wie wärs damit (http://www.conrad.de/ce/de/product/208831/EP-FLUGMODELL-KATANA-S-30E-ROTBLAU-ARF/1208053&ref=list) http://smilies-smilies.de/smilies/lustige_smilies/yaysmiles.gif

[Sebastian Dorn]

Jooo, das ist Geil.... ganz bestimmt.

Ich hab ja mal simuliert mit Steuerboard.... DAS DA (http://www.youtube.com/watch?v=BBwV_CvwK88) abr ich glaub ich hab nur den 3-er.... kommt aber auch gut - HIER (http://www.youtube.com/watch?v=pVxSFxXAxIM&feature=related)

....Jetzt hab ich gesehen: SEB - Art...... steht auf Deinem verlinktem Flieger - CHRISTER; DU BIST NE WUCHT! Das Teil wünsche ich mir zur HochzeitKicherman

[Christer]

Lustig, aber nix für mich, wenn RC, dann auch draußen. OK, zum üben wäre das was, bevor man seine Kiste schrottet :)
Beim zweiten dachte ich erst, das ist draussen, sieht voll real aus. http://www.smilies.4-user.de/include/Schock/smilie_sh_015.gif (http://www.smilies.4-user.de)

[WoDi]

Vielleicht ist dies was für die Verbesserung der Sicht: http://forums.x-plane.org/index.php?automodule=downloads&showfile=14791
Ich hab´s noch nicht getestet.

Gruß
Dieter

[Christer]

Danke Dieter, das probier ich gleich aus. :)

Frist bei euch das 3D-Model auch so viele Frames? Satte 12 verschwinden bei mir in der Aussensicht einfach so ins Nirwana http://www.smilies.4-user.de/include/Schock/smilie_sh_087.gif (http://www.smilies.4-user.de)

[Dietmar]

... ich bin doch so ein Grafikfetischist, Texturen auf Extrem sind Standard bei mir...

Mann-o-mann,
musst du aber Augen haben! http://www.my-smileys.de/smileys3/1krass_2_2.gif

[Christer]

Dietmar ich zeig dir das. Ich sehe da voll den Unterschied, oder doch nicht? ...Hm, jetzt achte ich mal drauf, wenn ich nichts sehe, dann schraub ich die Texturen runter. Mir war immer so, selbst wenn ich eine Stufe tiefer als Extrem habe, die Runways usw. unschärfer wurden ....

[Dietmar]

Frist bei euch das 3D-Model auch so viele Frames? Satte 12 verschwinden bei mir in der Aussensicht einfach so ins Nirwana http://www.smilies.4-user.de/include/Schock/smilie_sh_087.gif (http://www.smilies.4-user.de)

Welches 3D-Model?
Das tut doch nur so, als sei es eins.

Die weigern sich standhaft daran herumzuwerkeln. Ist auch gar nicht so einfach.

Bei mir gehen die frames bei diesem Contergan-3D-Panel um 4 zurück.

Mir gefällt der B787-Dreamliner hervorragend.

[Christer]

Ich mein das Aussenmodel der X737. 10 - 12 Frames gehen verloren http://smilies-smilies.de/smilies/beleidigte_smilies/sauer2.gif

So Freunde, hier mal ein Test der Texture-Optionen:
Extrem:
http://www.xpde.net/extern/x-plane_schweiz/screenshots/textur/extrem.jpg

verry high:
http://www.xpde.net/extern/x-plane_schweiz/screenshots/textur/verry_high.jpg

high:
http://www.xpde.net/extern/x-plane_schweiz/screenshots/textur/high.jpg

normal:
http://www.xpde.net/extern/x-plane_schweiz/screenshots/textur/normal.jpg

ich sehe einen Unterschied von extrem zu verry high, ohne groß nach Unterschieden suchen zu müssen
alle 4 screens sind nur verkleinert und einmal scharf gezeichnet

obwohl man den Unterschied von extrem zu verry high noch verschmerzen kann, kommen die anderen Optionen für mich nicht in Frage, besonders in der Ferne ist kein gravierender Unterschied von extrem zu verry high, im Nahbereich aber doch sehr deutlich

[Christer]

zum verlinkten Update zur X737, Funktioniert super! Wer aber ein Seitenverhältniss von 5:4 hat, sollte die Seitensichten anpassen, sonst hat man einen fehlenden Rand an der oberen Bildschirmfläche

Zu dem Absinken der Frames im Aussenmodel - hat man Texturen auf verry high, statt auf extrem, ist alles in Butter :)

[Dietmar]

Danke für die Bilder.
Very high habe ich auch eingestellt.
Bei extrem high kann es dir, bei sehr vielen geladenen custom sceneries leicht passieren, dass X-Plane out of space läuft.
Also dieser Adressenüberlauf, an dem Ben Supnik nun schon seit über einem Monat herumbastelt. Es wird wohl auf ein 64 bit X-Plane hinauslaufen müssen.
Aber sowas haben z.Zt nicht alle. Ich schätze mal, dass diese Problem so in etwa 2-4 Jahren gelöst sein wird.

[Christer]

Ich lasse es nun auch vorerst auf verry high, fahre sehr gut damit!
In der Ferne kann man keinen merklichen Unterschied feststellen. Wer dann schöne Screens machen will, stellt sich eben mal kurz auf extrem.

Was fehlt eigentlich bei den Airportdetails, wenn man statt Totaly Insane, eine Stufe tiefer geht?

[Dietmar]

Was mir gerade noch so einfällt: Wir müssen ab jetzt aber genau unterscheiden, wovon wir eigentlich reden.
Vom XP9 oder vom XP10.
Ich selber benutze nur noch den XP10.
Und da sieht es nun wirklich etwas anders aus!
Ein extrem oder insane führt beim XP9 nur zu einem absinken der framerate. Beim XP10 kann es aber zu einem crash kommen. Das ist schon ein gewaltiger Unterschied.

Dadurch bedingt, dass XP10 in seiner Global Scenery dsf's benutzt, die auf den Daten von OSM beruhen, ist auch für Szeneriedesigner ein neues Potenzial gegeben. Hier sind nun einfach Erweiterungen möglich, die auch koordinatenmäßig zum schon Vorhandenen passen. Siehe die OSM-BFO.
Genau da müssen aber die Szenerieentwickler aufpassen, dass es nicht zu Überschneidungen kommt. das habe ich nun schon mehrmals festgestellt, auch bei meinen eigenen veröffentlichten Szenerien.

Dem kann man aber abhelfen, ich werde deshalb Cedric bitten, auch im XP10 Teil ein weiteres Unterforum "Szeneriebastler" einzurichten. Dort könnten dann Vorschläge hineingeschrieben werden, die einen Lösungsansatz bereitstellen.

[Bernhard60]

[...]
Die B787 ist noch für den XPlane 9. Funzt die auch unter dem 10er?
[...]

Ja, funzt auch unter 10.x

[WoDi]

Hier http://www.eadt.eu/index.php ein Update:

x737 aircraft v 4.4.1 released

Gruß
Dieter