CRJ 200, Fehler und ihre Folgen!

[Hermann]

CRJ 200

http://www.x-aviation.com/catalog/product_info.php?products_id=68



Also wer diesen Flieger und die Hardware von Saitek benutzt,

http://www.digitec.ch/?param=toppreise&wert=173662

und

http://www.digitec.ch/?param=toppreise&wert=173664

braucht das Plugin:

http://forums.x-plane.org/index.php?automodule=downloads&showfile=10161

und das erzeugt mit der CRJ 200 einen CTD :'(

Ich habe dem Plugin-Autor mal eine Nachricht gesendet ;)

Inwiefern ander Plugins Störungen verursachen ist mir i.M. noch nicht bekannt ( Tests fehlen ).

Videos:

http://www.youtube.com/watch?v=r2bESAopm4M&feature=relmfu

http://www.youtube.com/watch?v=l0wXwt88dfI

[LSZB67]

Danke Hermann

Für Dein Engagement.

Pasquale

[Cedric Loup]

Hallo Hermann und Pasquale

Auch von mir Danke für Deine Info.

Also ich habe / hatte da leider weniger Glück als Hermann, denn ich weiss bis jetzt nicht welches Plugin bei mir stört.

Ich habe wie es bei Rollon im Forum steht versucht zu ermitteln und mein Ergebnis ist ernüchternd.

Die halben Plugins habe ich im Demo X-Plane und den Rest in dem mit dem ich primär meine Flüge mache.

Er fliegt jetzt bei beiden X-Plane und so kommt mir ein anderer Verdacht.

Mal vorweg.

vor 1,5 Jahren war ich Betreff* Rollon Flugzeuge eher Skeptisch, weil man nie die Seiten Ansichten der entstehenden Maschine zu Gesicht bekommen hatte.
Leider hatte Javier Rollon, schon mal einen Army Jäger gemacht, ( Payware ) bei dem die Seiten nicht gemacht waren und daher heute auch positiv überrascht.

Das Flugzeug ist schön gemacht und alles was reflektieren soll, reflektiert auch.
Die Funktionen und auch das CDU vom FMC ist absolut OK uns super.
Sogar die CLR Taste mach das richtige, was mich am meisten gefreut hatte.
Negativ ist, dass man auf 2D Panel verzichtet hatte, denn nicht jeder fliegt mir TrackIR oder im 3D.

Aber alles in allem ein Gelungener Wurf.
So jetzt habe ich auch mal was gutes über Javier Rollon geschrieben.* ;D

Also wieder zurück zu dem Plugin Problem.

2 Simulatoren
Bei jedem etwa gleichviel Plugins, die normalerweise in meinem Standard Simulator zu Hause sind.
Bei beiden lässt sich die CRJ-200 nun auch fliegen ohne CDT.

Jetzt würde es aber recht schwer, heraus zu finden Welche Plugins dann jetzt mit dem Betrieb der CRJ verantwortlich sind?

Alle meine Plugins betreibe ich zusammen schon Jahre ohne dass es einmal einen CTD gegeben hat.
Sämtliche Flugzeuge die ein Plugin benötigen konne ich problemlos fliegen.

Nun die CRJ hat auch Plugins und warum dieser Flieger noch an 2 verschiedenen Orten die genau die gleichen Plugins benötigen kann ich mir nicht erklären.

Einmal hat es im Flugzeug Ordner einen Ordner namens Plugin und im Resources/Plugin hat es einen Ordner namens vascore indem genau die Gleichen Plugins drin sind.

Der C++ Programmierer hätte problemlos alles auf den Plugin Ordner im Flugzeug verweisen können um einen Betrieb Sicher zu stellen.
Warum Er dies aber über solche Umwege machte, entziehen sich meiner Programmiererischen Kenntnisse.

Eta, isch schweife ab, von dem was ich eigentlich schreiben wollte.

Ich bin mir nun sicher, dass nicht wirklich das CRJ Plugin diesen CTD verantwortlich ist (Primär)
aber sicher auch nicht ganz Unschuldig ist dabei.

Es kann jetzt ganz gut der Fall sein, dass durch das Plugin von der CRJ einen Konflickt 2er Plugins untereinander auslöst, die ohne CRJ nicht auftreten.
Nur welche 2 oder gar 3 sind es?

Für die paar Plugins zu testen benötigte ich etwa ca. zwischen 5 und 6 Stunden, da ich auch ab und zu mit dem Flieger in die Luft musst und für den Rest zu testen benötige ich unter Umständen 10 Minuten aber es könnten nochmal 6 Stunden daraus werden.

Hoffe man versteht einigermassen, was ich genau meine, ansonsten einfach nachfragen.

Meine Konsequenz:

Ich habe keine Lust mehr weiter zu suchen und habe mich entschlossen den Flieger leider wieder von meiner Platte zu löschen, da noch das nicht funktionieren meiner Hardware für Cockpit dazu kommt und habe mit einem Email Javier Rollon davon in Kenntnis gesetzt und Ihn Gebeten mir die 59$ zurück zu erstatten.

Macht Er es nicht, na ja dann habe ich halt wieder mal etwas Geld in den Sand gesetzt, denn ich will Fliegen und nicht tweeken

Liebe Grüsse

Cedric

[Hermann]

CRJ-200 Update auf 1.1 dieses Wochenende.

http://forums.x-pilot.com/index.php?topic=2335.0

[Cedric Loup]

Hallo Hermann

Danke für die Info

Liebe Grüsse

Cedric

[Sascha7976]

Servus,
hat das Update was gebracht in bezug auf CTD? Würde mir auch gern den Flieger zulegen.

Gruß Sascha

[Cedric Loup]

Hallo Sascha


Servus,
hat das Update was gebracht in bezug auf CTD? Würde mir auch gern den Flieger zulegen.

Gruß Sascha
Hab etwas Geduld oder kaufe Diesen Flieger.

Zu testen ob er was taugt benötigt Zeit.

Viel Zeit aber fliegen kann man mit dem Flugzeug schon mit der ersten Version.
Bei mir schaut es eben etwas anders aus, als bei den meisten, denn bei mir sind nicht nur Plugins die Standard sind und daher ist es auch bei mir noch nicht möglich mit dem Teil in die Luft zu gehen oder auch zu bleiben.

Nun es liegt nicht an mir 59.90$ aus zu legen, damit Andere es gegebenenfalls nicht müssen, wenn sich das Flugzeug als Untauglich nach den Updates erweist.

Selber mal was produktives machen und mal etwas Geld in die Hand nehmen ist auch für die Anderen nicht verboten.

Appropo etwas Danke für die Investitionen darf man über den Paypal Button (Donation) der sich oben im Forum Heather angebracht ist machen, denn dies ist nicht verboten. Danke.

Gruss
Cedric

[Sascha7976]

Hi Cedric,

ja dann danke für die Info. Hab den Flieger grade gekauft und schau mir das mal an. Aus deiner Antwort geht ja leider nicht viel hervor.

Gruß Sascha

[Cedric Loup]

Also nach der Installation muss man die Email Adresse eingeben und das Passwort.

Soweit komme ich und danach gibt es auch bei der neuen Ausgabe bei mir den CTD.
Ich kann nicht einmal Email und Passwort eingeben.
Bei mir schmirt der X-Plane gleich wieder ab.

Gruss
Cedric

[Sascha7976]

Moin,
jep bei mir das selbe. Ich konnte zwar noch die Email und das PW eingeben, aber das PW wäre falsch sagt das System und danach stürzt der XP bei mir auch immer wieder ab wenn ich die CRJ versuch zu laden. Hab gestern schon eine Mail geschrieben. Mal schauen was bei rumkommt.

Gruß Sascha

[Cedric Loup]

Guten Morgen Sascha

Alles klar, genau so war es bei mir auch.

Leider geht er so schnell in die Knie, dass man nicht einmal einen Brauchbaren Log Eintrag erhält und
es geschieht ja mal schon gar nichts.
So hat ja X-Plane eigentlich noch gar keinen Grund zu canceln.

Nun gut ich bin da ja auch gespannt, was Du für eine Antwort erhälst.

Appropo danke für Deine Hilfe. :-)

Liebe Grüsse

Cedric

[Hermann]

Ich denke, dass da nicht viel raus kommt :'(

Du hast sicher ein Plugin, dass diesen Fehler verursacht.

Allr raus und einzeln testen ;)

[Cedric Loup]

Hallo Hermann


Ich denke, dass da nicht viel raus kommt :'(

Du hast sicher ein Plugin, dass diesen Fehler verursacht.

Allr raus und einzeln testen ;)


Alles einzel testen habe ich gestern abend gemacht mit meinem nakten X-Plane Demo.
Das was ich nun noch problieren kann, ist der neuste NVidia Treiber zu installieren und so.

Heute aber nach unserem Flug werde ich ganz brav zu Bett gehen und nicht mehr bis 03:15 Uhr Flugzeug testen.
Muss ja schliesslich wieder malochen, denn Ferien habe ich erst in 3,5 Wochen.* :'(

Liebe Grüsse

Cedric

[Cedric Loup]

So und nun noch zum Grafikkarten Treiber.

Die neuste Version aufgespitzt und weder beim Standard X-Plane noch beim Demo klappt es mit dem sch***ss Flieger.

Ich hab endgültig die Schnauze voll und ich werde mir auch nie wieder eine Payware kaufen die teuere als 20$ kostet.

Gruss
Cedric

[Sascha7976]

Guten Morgen,
ich habe das als Antwort bekommen http://forums.x-pilot.com/index.php?topic=2486.0

Konnte nur noch nicht Testen da ich heute morgen erst aus dem Dienst gekommen bin.

Gruß Sascha

[Cedric Loup]

Hallo Sascha

Danke für den Link.



If you are still experiencing a crash with version 1.1.1 installed this is very likely due to a plug-in conflict and is NOT the CRJ being unstable!


Wenn ich der nicht wirklich englisch kann, dies richtig verstehe, dann heist dies hier, dass wenn es zu einem Crach kommt mit der Version 1.1.1. soll dies ein Plugin Konflickt mit einem anderen sein

Damit bin ich einverstanden, nur mit dem rest dieses Text bin ich völlig nicht einig.

Also dass dann der CRJ nicht instabil sein soll, da bekomme ich graue Haare.

Nun zu meiner Begründung.

A bin ich nicht einverstanden, auf eines meiner Plugins zu verzichten, denn diese sind älter.

Also wenn es ein Plugin Konflikt gibt, liegt es an dem, dass die Hersteller einfach zu bequem sind ausführliche Tests zu machen mit all den wichtigsten Plugins die es gibt.

Somit komme ich jetzt zu B:

Wenn ein neues Produkt auf den Markt geworfen wird, dass mit einem unbekannten Plugin zu einem Konflikt führt, so ist meiner Meinung nach:
- das Produkt nicht fertig
- Schlecht getestet


Meiner Meinung nach, wenn man den schon 60$ dafür verlangt, es an den Machern liegt einen erneuten Beta Test zu machen und komplett die gängigsten Plugins mit dieser Kiste durch testen.

Wenn die Jungs schon in der Lage sind ein vorgängiges Test Programm zu schreiben, so könnten Sie ja auch eine Routine mit ein packen, dass Fehler und Konflikte aufzeichnet.

Dies würde die Fehler Analyse um einiges einfacher machen.

Aber in diesem Fall, ist für mich das Flugzeug instabil, da Sie Ihr neustes Plugin in dem Flieger das Jüngste von allen ist und daher es die Pflicht ist für das Problem eine Lösung an zu bieten, ohne dass man auf eines der älteren Plugins verzichten muss.

Leider kann ich dies nicht auf Englisch in dem anderen Forum schreiben, sonst hätte ich dies schon lange gemacht.

Liebe Grüsse

Cedric

[Hermann]

Meiner Meinung nach, wenn man den schon 60$ dafür verlangt, es an den Machern liegt einen erneuten Beta Test zu machen und komplett die gängigsten Plugins mit dieser Kiste durch testen.

Stimme dir voll zu!

Wiedermal haben die Betatester versagt :'(

[WoDi]

Cedric, ich stimme Dir ausdrücklich zu.
Ich wollte über den Flieger was schreiben, aber mein Editor-in-Chief hat anders entschieden. Ich bin gespannt ewas mein Kollege schreiben wird.
Ich habe mir schon vor einiger Zeit vorgenommen bei künftigen Previews diesen Aspekt insbesondere zu beleuchten. Dies Marotte unfertige Produkte mit gutem Geld bezahlen zu lassen sollten wir als User nicht unwiedersprochen hinnehmen. "Wir arbeiten ja daran" gilt nicht! Ein fertiges Programm muss auf dem Tisch liegen, nichts anderes.

Gruß
Dieter

[Cedric Loup]

Hallo Hermann und Dieter

Danke für die Anteilnahme und Euren aufmunternden Worte.

@Dieter: Es ist wie Du es sagst.
Das ganze Verhalten ist in meinen Augen eine bodenlose Frechheit, eben unfertige Produkte an den Mann zu bringen.

Wenn dieser Flieger richtig fertig sein sollte, dann würde dies noch einmal 1 Jahr dauern bis 99% der Bugs ausgemerzt sind, aber eben....

..... Wenn die Kohle ruft, dann spielt dies alles keine Rolle mehr.

Ist aber nicht wirklich das Problem von Javier Rollon, denn Er ist auch in gewisser weise Opfer und nicht Täter.

Also das ganze läuft wie folgt ab. (Meine Vermutungen gemäss Aussage in einem Email von Javier an mich )

X-Aviation ist der Vermarkter.
Javier Rollon der Designer.

Javier steht unter Vertrag von X-Aviation und muss nach derren Pfeiffe tanzen.
X-Aviation setzt den Preis für das Flugzeug fest und zweigt für die Vermarktungskosten satte 60% der Gesammt Summe für Sich ab.
Davon wir die Server Miete bezahlt und diverse Kleinigkeiten die anstehen.

Die Vermarktung selber kostet am wenigsten, denn X-Plane Org verlangt viel weniger für Payware Werbung als man denkt. Geschätzt ca. 600 €

Javier bekommt 40% vom ganzen, musste Ettliche Stunden am PC hocken und das Flugzeug modelieren.
Für das Flugverhalten der Maschine hatte Er Unterstützung und das Plugin hat Philipp geschrieben.
Einer machte die Repaints etc.

Natürlich möchten diese Jungs auch noch was verdienen ist ja Logo.

Also muss Javier von seinen 40%, wenn man diese 3 Hilfen dazu nimmt noch einmal teilen, so bleibt für jeden noch lächerliche 10 %.

Klar vielleicht bekommt Philipp 17% und der Repainter nur 3%, da ja das Plugin Programmieren ettliche Stunden mehr benötigen als repainten.

Also wird wohl X-Aviation Rollon aufgefordert haben, das Flugzeug im jetzigen Zustand aus zu liefern, da Er sicher 2 Jahre daran gearbeitet hatte, oder der Deal platzt.

X-Aviation schreibt sicher auch vor, wer als Betatester in Frage kommt und das ist eher schlecht.

Nun kommt noch so ein Müll wie das Gizmo hinzu, aus lauter Angst man könne diesen Flieger weiteren Piloten reichen.

Nun ich habe den Test gemacht mir dem Gizmo Raubkopierschutz.
Funktoniert nicht.

Im Geschäft habe ich einen PC zu einem Test zu Verfügung bekommen und der CRJ lies sich auch dort Problemlos auf einem X-Plane installieren.

Nun der CTD war wie erwartet auch dort eingetroffen.

Leider benötigt Gizmo auch ein Plugin und wer weiss wer weiss, vielleicht ist sogar diese Müllprogramm für den CTD mit verantwortlich.

Fazit viel Geld den Bach runter gelassen, für ein Unfertiges Flugzeug das ich nicht fliegen kann.* :'(

Ich hätte X-Aviation schon längst meine Meinung geschrieben und mein Geld wenn nötig via Juristen zurück gefordert, wenn ich der Englischen Sprache nicht nur in Wort sondern auch in Schrift mächtg wäre.

Ich will einfach meine 59.9€ Zurück

X-Aviation give me back my Money and I will erase the CRJ200 from my PC !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Liebe Grüsse
CedricRechtschreibe Fehler korrigiert

[Sascha7976]

Moin,

die CRJ läuft nun bei mir. Das Problem war das XPUIPC. Nach dem ich das Plugin rausgenommen habe, war alles gut.

Gruß Sascha

[simpilot1267]

Soll ich , oder soll ich nicht ???
-das ist hier die Frage ... :-X

Eigentlich interessiert mich diese "wüste Schimpferei" nur wenig ;
man könnte jedoch den Eindruck bekommen, dass manch ein x-plane Kollege nur wenig Interesse daran hat, dass sich unser "geliebtes Hobby" in eine ANSPRUCHSVOLLERE und damit systemerweiterte Simulation entwickelt !

Ich will nicht auf mein "altes" Plugin verzichten ?!? :-?

-dann bleib doch bei Flugzeug Addons auf dem Niveau von X-Hangar !
-die sind billig und haben kaum eine Systemerweiterung zu bieten (- machen aber durchaus auch Spass im x-plane !!! )

Es ist jedoch fragwürdig, warum SEHR VIELE X-plane Piloten durchaus mit der CRJ200 zufrieden sind ;bei dir aber offensichtlich nur der CTD eintritt ?!?

Das ein neues "systemerweitertes" Flugzeug so seine Kinderkrankheiten hat, ist doch normal .
-vielleicht sollte man ersteinmal abwarten, bevor man die Geldbörse zückt;
- das spart Nerven und man braucht ein Payware Addon dann nicht "schlecht zu reden" !!! :-?

Dein "Schlechtreden" ist für die x-plane Gemeinschaft sicherlich nicht vorteilhaft !!! >:(

Ich entsinne mich an die PMDG 737 Serie; die war beim Release auch alles andere als ausgereift.
-Level-D B767 hatte ähnliche Kinderkrankheiten
Und dennoch sind diese beiden Flugzeugaddons noch heute (waren FS9 Modelle) DIE REFERENZ für Verkehrsfliegermodelle im Simulatorbereich !!!

-also durchhalten !!!

Und wenn du noch wochenlang hier Deinen "Frust" von der Seele schreibst : "Wir werden Dir Dein Geld nicht wiederbeschaffen können ."

Nimm doch ein anderes Flugzeug und hab einfach Spass am Fliegen mit dem x-plane Simulator;
das schont Deine Nerven und bringt dich hoffentlich wieder auf bessere Gedanken ...

Safe Landing

Thomas

[Cedric Loup]

Hallo Thomas

Für mich ist dieses Thema schon lange erledigt.

Ich will nicht auf das Plugin verzichten ist falsch.

Ich kann nicht auf das Plugin verzichten, denn meine Hardware setzt das störende Plugin voraus und die Hardware ist bei weitem viel teuer gewesen, als die CRJ wo im Plugin ein Fehler programmiert ist und Philipp nicht für seinen Fehler gerade stehen möchte.

Es ist einfacher einem älreren Plugin die Schuld in die Schuhe zu schieben.

Stell Dir mal vor, eine Namhafte Firma programmiert ein Programm, dass sich unter Windows mit einem CTD verabschiedet und dann sagt. Microsoft Windows 7 ist Schuld.

Ne ne freund, das is Sch....e

Aber wie gesagt, für mich ist das Thema vom Tisch und schade für jeden Payware Hersteller, der zwar seriös arbeitet.

Leider werde ich auch da keine Payware mehr erwerben.

Meine Konsequenz dazu, aber wie geschrieben.

Ich brauche das Plugin.

Liebe Grüsse

Cedric

[WoDi]

Ich habe mich von "berufswegen" mit der CRJ-200 beschäftigt und muss gestehen, dass ich nicht sehr zufrieden bin. Damit ich dies nicht öffentlich, also an anderer Stelle, äußern muss, habe ich es aufgeben weiter zu testen.
Ebenso stört das Plugin andere Flugzeuge, also Cedric, leider muss ich Dir zustimmen.

Gruß
Dieter

[Cedric Loup]

Hallo Dieter

Danke für den Profi Test.* :)

Ich habe alles was mit CRJ-200 zu tun hat, vor 3 Wochen von meiner Platte gelöscht und auch den Link zu X-Aviation in meinem Windows auf meinem PC für nicht vertrauenswürdig eingetragen.
Somit kommt nur noch ein weisser Grund im Browser, wenn ich diese Seite aufrufe um mich in späterer Zeit daran erinnere, da Geld verlocht zu haben und man dort sich einen dreck schert was die Gesetzestexte der Länder zum Schutz des Konsumenten nieder geschreiben ist.

Taktik:
Geldrückforderungen 2 Wochen hinaus "Stüdelen" mit versuch mal dies und versuch mal das, so dass dann die Zeit des Rückgaberechts abgelaufen ist und man sich dann so legal ungerechtfertigt bereichern kann.

Leider machen solche Tipen wie X-Aviation, M.Sgyr etc die Glaubwürdigkeit der ehrlichen Anbeiter von Payware kaputt.

Gruss
Cedric