Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Er ist da!
http://www.x-plane.com/beta.html
Klingt gut, nur wenn wirds den in Europa zu kaufen geben?
Cheers,
Dietmar
Das müsste eigentlich unser Frank wissen ;)
Cedric Loup
22.11.2007, 18:49
Hallo Zusammen
Es ist ja erste die Beta 2 und macht sich daher alle Ehre.
Nur der Witz an der Geschichte.
Die Beta hat auch schon der Demo Fummel mit drinn.
Wie soll man den die Beta testen, wo und wie noch Bug vorhanden sind, wie bei meiner Installation, die mir immer die Schnellverstellung mit der Karte bringt und nach dem dritten mal mit Bad_Malloc. ;D
Gruss Cedric
Ist es bekannt, ob wir in Teil 9 animierte Triebwerke ect. zu bestaunen haben? Und Allgemein, kommt man im Design/Grafik der Flugzeuge etwas näher den MS heran?
Cedric Loup
22.11.2007, 21:26
Hallo Julian
Ist es bekannt, ob wir in Teil 9 animierte Triebwerke ect. zu bestaunen haben? Und Allgemein, kommt man im Design/Grafik der Flugzeuge *etwas näher den MS heran?
Also die Landschaft kommt nicht an MSFS heran.
Meiner Meinung nach ist es so, dass der FS nicht an die Grafik vom Neuner heran kommt. ;D
Dem Default Jet ist es noch gleich wie vorher.
Das heisst man sieht nicht wie die Triebwerke sich drehen.
Dies ist aber in meinen Augen wieder nur Spielerei, denn ich hocke beim Fliegen im Cockpit und nicht vor dem Triebwerken. ;)
Gruss Cedric
Also die Landschaft kommt nicht an MSFS heran.
Meiner Meinung nach ist es so, dass der FS nicht an die Grafik vom Neuner heran kommt. Grinsend
Verstehe ich das falsch................ist doch ein Wiederspruch :-X
Nach kurzem Test folgendes:
1. Wassertexturen viel besser
2. Wolken verbessert
3. Die Fernsicht ist nicht mehr ausgefranst ( wird mit Dunst abgedeckt )
4. Die Cockpits sind viel schärfer
5. Die Flugzeuge wirken realer ( Texturen )
6. Menues sind verbessert worden ( einige Einstellungen sind dazu gekommen oder verbessert )
7. Ich bin der Meinung, dass viele dieser Verbesserungen einiges an Performance vom CPU abverlangt!
8. Nun sind AGN Bäume und mehr Häuser enthalten
sirarokh
23.11.2007, 11:14
Das klingt alles nach einem ziemlich tollen Update.
Was ich aus der Pressemitteilung noch nicht herauslesen konnte: gibt es jetzt überall Wälder oder nur da, wo Alpilotx sie gesetzt hat? (Europa & USA)
Schließlich muss es für die Generierung von X-Plane Quelldaten gegeben haben, die Informationen über das Vorhandensein von Wäldern enthalten und es sollte im Grunde kein großes Problem sein, aus diesen Quelldaten ähnlich wie Alpilotx Wald-Overlays zu produzieren.
Auf was ich mich aber am meisten freue sind die schöneren Flugzeuge! Denn die Landschaft wird nicht realistischer, sondern nur schöner, da sie weiterhin auf den gleichen, schlechten Datenquellen basiert.
Andererseits hören sich die zufallsgenerierten Straßennetze in Städten sehr gut an. Und wenn man dem Scenery-Blog Glauben schenken darf, dann sind Straßen jetzt nicht mehr fest in der Szenerie verdrahtet, sondern können als Overlay geändert werden! Das würde es erlauben, realistische Straßen-Addons zu verwirklichen, die endlich eine ausgereigte VFR-Navigation nach Straßenkarten erlauben würden.
Cedric Loup
23.11.2007, 18:25
Hallo Hermi
Verstehe ich das falsch................ist doch ein Wiederspruch :-X
Ne da ist kein Wiederspruch. Es steht doch alles zwischen den Zeilen. *:D
Dachte da bloss, dass es falsch geschrieben ist, ob der XP9 an die Grafik des MSFS heran kommt oder eben nicht?
Das müsste ja so heissen, dass es Microsoft endlich gelungen ist, die Grafik genau so gut rüber zu bringen wie der X-Plane. *;D
Dann stimmt es. *;)
Gruss Cedric
Man lese bitte mal den Beitrag 38
Jobia hat sich wieder sehr grosse Mühe gegeben!
http://forum.flightxpress.net/showthread.php?tid=2782
Was mich i.M. sehr nachdenklich macht, sind die Frames.
Habe mal einen kleinen Test gemacht.
ohne draw reflective water und ohne draw volumetric fog
35 Frames
http://hermann.flight-monster.com/pics/35.jpg
mit draw reflective water und mit draw volumetric fog
19 Frames
http://hermann.flight-monster.com/pics/19.jpg
ohne reflective water und mit draw volumetric fog
29 Frames
http://hermann.flight-monster.com/pics/29.jpg
helialpin01
25.11.2007, 19:15
Ich hab ein Problem: zu Beginn lief X-Plane 9 ganz ordentlich. Ich hatte nur verwaschene Bodentexturen außerhalb des Flughafens (LOWI). Ich hatte dann (beim Wechsel auf die mitgelieferte Bell 206) einen CTD. Seither startet X-Plane9 immer mit der Avanti und beim Wechsel auf z.B. die Cessna hab ich sofort wieder einen CTD. Was kann das sein? Mein System: P4 2.66GHz oc. auf 3.1GHz, 1GB RAM, 512 MB GF7600GS, WinXP SP2.
Oh und noch eine Frage: kann ich den Zoomfaktor des VC verändern. Ich meine nicht nur den Zoomfaktor der Welt sondern eine Art Fischaugenmodus?
@Andi:
Wegen den CTD hört man so einiges. Zu wenig RAM oder sonst was........ist ja auch noch Beta.
Unter Rendering Option - unten links ( bei mir heisst es Sichtrichtung )- kannst du in Grad genaue Einstellungen machen.
helialpin01
25.11.2007, 23:33
Allerdings frag ich mich, warum es dann schon mal geklappt hat, bzw. die Avanti geladen wird und erst wenn ich die C172 lade der CTD kommt. Sehr seltsam. Kann ich eigentlich wieder den default Zustand herstellen (gibt´s bei X-Plane sowas wie die MSFS.cfg)?
Bin für jeden Tipp dankbar
Ja die X-Plane.prf kann man löschen und wird dann neu erstellt.
Aber alle Einstellungen sind dann default!
D:\test\X-Plane 9.00 Beta-2\Resources\preferences
[quote author=helialpin01 link=1195713063/0#11
Mein System: P4 2.66GHz oc. auf 3.1GHz, 1GB RAM, 512 MB GF7600GS, WinXP SP2.
[/quote]
... das RAM dürfte das Problem sein. Ich habe 2GB und der XP V9 belegt den komplett und schaufelt noch über 500 MB auf die pagefile. Hm, hm, das bedeutet auch noch, dass es zu kleineren Rucklern und Zucklern kommt.
Und dann noch die fps-Baustelle. Ich hoffe und wünsche sehr, dass Laminar das noch hinbekommt!
Sind seit einem Jahr doch etliche gefrustete FSXler (ich gehöre da auch dazu) zu X-Plane gekommen, haben sich den gekauft und waren toll begeistert von der hervorragenden Framerate.
Ich habe trotz abgespecktem LOD und herausnahme jeder zweiten TREE in den originalen x.for Dateien , bei abgeschalteter Wasseraufhübschung nur eine Framerate um die 20 bis 23 herum. Eingeschaltet sind jedoch draw hi detail world und draw volumetric fog. Darauf möchte ich nicht verzichten.
An frames ist das eindeutig zu wenig. Ich denke mal, wenn da nichts geschieht und nur auf etwaiges Neukaufen eines PCs, Aufrüsten, neue Grakas, Schrauben und Tweaken, in 4 Jahren läuft der dann mit neuer Hardware prächtig uA verwiesen wird (identisch zum FSX), dann kann das ein Eigentor werden.
Das wünsche ich dem X-Plane nicht, die Hoffnung stirbt zuletzt.
Trotzdem frage ich mich: haben die nicht mal ihr Programm auf einem "normalen" PC laufen lassen. Sowas muss doch auffallen.
Cheers,
Dietmar
helialpin01
02.12.2007, 21:17
Danke! Nach löschen der Preferences gings wieder! Sieht ja schon richtig gut aus, die 9.Version!
Hallo, ich frag auch mal hier,
sagt mal, bei wem funzt denn TrackIR4?
Bei der Version XP8.6x konnte ich das mit dem Plugin "Pilotview" einschalten.
Bei XP9 Beta6 geht das zwar auch, aber nur für ca. 3 sek, dann ist finish damit.
Schalte ich meine Screenauflösung auf 1280x1024 sehe ich keine Landtexturen mehr, sondern nur noch schwarz.
Nur so nebenbei, am Boden und auch in der Luft fangen die Airplaines bei mir an wie wild zu wackeln und zu zucken. Hab keine Erklärung dafür, hat aber nichts mit dem Wetter zu tun.
Cheers,
Dietmar
Cedric Loup
06.12.2007, 22:21
Hallo Dietmar
Nur so nebenbei, am Boden und auch in der Luft fangen die Airplaines bei mir an wie wild zu wackeln und zu zucken. Hab keine Erklärung dafür, hat aber nichts mit dem Wetter zu tun.
Cheers,
Dietmar
Das mit dem Ruckeln un zucken habe ich auch, aber bloss wenn ich mit dem Flugzeug einiges über der Höchstgeschwindigkeit fliege, wie zum Beispiel von 8000 ft mit der Cessna 172 (Ich weiss, ist etwas hoch für den Vogel).
Wenn der Speed zu hoch ist, zappelt das ganze unnatürlich in der Gegend rum.
Über den TrackIR4 und den schwarzen Bilder weiss ich nicht Bescheid.
Gruss Cedric
@ Cedric: Dienstgipfelhöhe: ca. 3.900 m ca. 12788ft
@Dietmar:
Schalte ich meine Screenauflösung auf 1280x1024 sehe ich keine Landtexturen mehr, sondern nur noch schwarz.
Ich habe dieses Problem nicht, Treiber?
bei wem funzt denn TrackIR4?
Bei mir! Aktivieren kann ich über View Toggle 3-D Cockpit oder mit Ctrl o oder mit einem programmierten Knopf am X 52
Nur so nebenbei, am Boden und auch in der Luft fangen die Airplaines bei mir an wie wild zu wackeln und zu zucken
Dies habe ich zeitweise auch?
Cedric Loup
07.12.2007, 09:12
Hallo Hermi
@ Cedric: Dienstgipfelhöhe: ca. 3.900 m *ca. 12788ft
Danke für Deine Auskunft. hätte ich jetzt nicht gedacht.
In dem Fall habe ich schon wieder was gelernt. Merci
Gruss Cedric
@
Ich habe dieses Problem nicht, Treiber?
Bei mir! Aktivieren kann ich über View Toggle 3-D Cockpit oder mit Ctrl o oder mit einem programmierten Knopf am X 52
Danke für die Antworten.
Mit 1280x1024 klappte es heute. Warum, keine Ahnung, Treiber für NVidia ist bei mir 169.04. Das ist einer, der zum ersten mal im FS9-Ganzbildmodus die Airplanes und in anderen Fenstern (zB MyFsTools) den Inhalt anzeigt.
Bei neuen Treibern bin ich äusserst vorsichtig geworden, hat doch der 91.47 wegen eines IRQ-Problems die MFT meines Systems zerschossen, ein Neuaufsetzen des Systems war dann angesagt.
Für den Hinweis mit Ctrl-o bin ich dankbar, das funzt. Bisher hatte ich bei 8.64 das PilotViewWin-Plugin benutzt, das werfe ich nun raus.
Das ruckeln am Boden ist schon komisch, fängt bei mir nach 5-10 sek an.
Bei der Framerate scheint sich auch was getan zu haben. Ich hab nun mal alle D-Szenerien vom 8.64 nach 9.xx-Beta rüberkopiert, einschl. GL und Corine-Europa und habe trotz sehr hoher Szeneriedichte und "use Pixel Shaders" sowie "volumetric fog" eine Framerate von 25-27.
Das ist für mich vollkommend ausreichend.
Also, wenn diese Firma aus dem Odenwald die Vers. 9.xx im Angebot hat, werde ich zuschlagen. Man kann X-Plane-9 zwar irgendwo in Übersee bestellen, habe aber keine Lust mich mit dem Zoll herumzuschlagen.
Cheers and a3g,
Dietmar
Powered by vBulletin® Version 4.2.2 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.